Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

5. Ceza Dairesi E. 2020/6027 K. 2021/1295

Karar tarihi: 22 Mart 2021 · ~1 dk okuma

Yargıtay Dairesi5. Ceza Dairesi
Esas Numarası2020/6027
Karar Numarası2021/1295
Karar Tarihi22 Mart 2021

Sonuç: HÜKMÜN ONANMASINA

Sonuç bilgisi karar metninin hüküm kısmından otomatik çıkarılmıştır; kesin sonuç için aşağıdaki tam metne bakınız.

Karar Özeti (otomatik)

Ağır Ceza Mahkemesinin 08/02/2017 tarihli ve 2014/257 Esas, 2017/18 sayılı Kararı ile; atılı suçlardan beraat
2) Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 10.Ceza Dairesinin 21/11/2017 tarihli ve 2017/1899 Esas, 2017/1813 sayılı Kararı ile; istinaf başvurularının esastan reddi
Bölge Adliye Mahkemesince verilen verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın leh ve aleyhindeki toplanan tüm kanıtları inceleyip, irdeleyen ve iddianın reddine ilişkin sebepleri karar yerinde ayrı ayrı gösteren, savunmayı tercih nedenlerini açıklayan, aleyhteki kanıtları hükümlülük için yeterli görmeyen mahkemenin beliren takdir ve kanaati karşısında tebliğnamedeki bozma isteyen düşünceye iştirak edilmediği gibi katılan Hazine vekilinin temyiz itirazları da yerinde görülmediğinden reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükümlerin ONANMASINA 22/03/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Karar Tam Metni

Yeni arama

“"rüşvet"” aramasıyla eşleşen ifadeler vurgulandı. Vurguyu kaldır

T.C. Yargıtay
5. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/6027 Karar No: 2021/1295 Karar Tarihi: 22 Mart 2021

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/6027
Karar No: 2021/1295
Karar Tarihi: 22.03.2021

5. Ceza Dairesi         2020/6027 E.  ,  2021/1295 K.

MAHKEMESİ:Ceza Dairesi
SUÇ : Rüşvet alma, irtikap
HÜKÜM : 1) İskenderun 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 08/02/2017 tarihli ve 2014/257 Esas, 2017/18 sayılı Kararı ile; atılı suçlardan beraat
2) Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 10.Ceza Dairesinin 21/11/2017 tarihli ve 2017/1899 Esas, 2017/1813 sayılı Kararı ile; istinaf başvurularının esastan reddi
Bölge Adliye Mahkemesince verilen verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın leh ve aleyhindeki toplanan tüm kanıtları inceleyip, irdeleyen ve iddianın reddine ilişkin sebepleri karar yerinde ayrı ayrı gösteren, savunmayı tercih nedenlerini açıklayan, aleyhteki kanıtları hükümlülük için yeterli görmeyen mahkemenin beliren takdir ve kanaati karşısında tebliğnamedeki bozma isteyen düşünceye iştirak edilmediği gibi katılan Hazine vekilinin temyiz itirazları da yerinde görülmediğinden reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükümlerin ONANMASINA 22/03/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Bu karar veya benzeri bir uyuşmazlık için danışmanlık alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Karar metni Yargıtay'ın kamuya açık karar arama sisteminden alınmıştır. Özet, alan ve sonuç bilgileri otomatik üretilir; hukuki işlemlerinizde kararın aslını esas alınız.

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.