Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

5. Ceza Dairesi E. 2020/6027 K. 2021/1295

Karar Tarihi: 22 Mart 2021 · T.C. Yargıtay Emsal Kararı

Yargıtay Dairesi 5. Ceza Dairesi
Esas Numarası 2020/6027
Karar Numarası 2021/1295
Karar Tarihi 22 Mart 2021

Yargıtay Hükmü: HÜKMÜN ONANMASINA

Bu karar hakkında hukuki değerlendirme ve emsal dosya takibi için avukatlarımızla görüşebilirsiniz.

Anahtar Kelimeler: #rüşvet

Karar Özeti

Ağır Ceza Mahkemesinin 08/02/2017 tarihli ve 2014/257 Esas, 2017/18 sayılı Kararı ile; atılı suçlardan beraat
2) Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 10.Ceza Dairesinin 21/11/2017 tarihli ve 2017/1899 Esas, 2017/1813 sayılı Kararı ile; istinaf başvurularının esastan reddi
Bölge Adliye Mahkemesince verilen verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın leh ve aleyhindeki toplanan tüm kanıtları inceleyip, irdeleyen ve iddianın reddine ilişkin sebepleri karar yerinde ayrı ayrı gösteren, savunmayı tercih nedenlerini açıklayan, aleyhteki kanıtları hükümlülük için yeterli görmeyen mahkemenin beliren takdir ve kanaati karşısında tebliğnamedeki bozma isteyen düşünceye iştirak edilmediği gibi katılan Hazine vekilinin temyiz itirazları da yerinde görülmediğinden reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükümlerin ONANMASINA 22/03/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Karar Tam Metni

Yeni Arama
T.C. Yargıtay
5. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/6027 Karar No: 2021/1295 Karar Tarihi: 22 Mart 2021
5. Ceza Dairesi Esas No: 2020/6027 Karar No: 2021/1295 Karar Tarihi: 22.03.2021 5. Ceza Dairesi         2020/6027 E.  ,  2021/1295 K. MAHKEMESİ:Ceza Dairesi SUÇ : Rüşvet alma, irtikap HÜKÜM : 1) İskenderun 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 08/02/2017 tarihli ve 2014/257 Esas, 2017/18 sayılı Kararı ile; atılı suçlardan beraat 2) Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 10.Ceza Dairesinin 21/11/2017 tarihli ve 2017/1899 Esas, 2017/1813 sayılı Kararı ile; istinaf başvurularının esastan reddi Bölge Adliye Mahkemesince verilen verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanığın leh ve aleyhindeki toplanan tüm kanıtları inceleyip, irdeleyen ve iddianın reddine ilişkin sebepleri karar yerinde ayrı ayrı gösteren, savunmayı tercih nedenlerini açıklayan, aleyhteki kanıtları hükümlülük için yeterli görmeyen mahkemenin beliren takdir ve kanaati karşısında tebliğnamedeki bozma isteyen düşünceye iştirak edilmediği gibi katılan Hazine vekilinin temyiz itirazları da yerinde görülmediğinden reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükümlerin ONANMASINA 22/03/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Bu Karar veya Benzeri Uyuşmazlığınız İçin Danışmanlık Alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Hemen Arayın Randevu Alın

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.