Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

4. Ceza Dairesi E. 2013/15822 K. 2015/29825

Karar tarihi: 27 Mayıs 2015 · Ceza Hukuku · ~1 dk okuma

Yargıtay Dairesi4. Ceza Dairesi
Esas Numarası2013/15822
Karar Numarası2015/29825
Karar Tarihi27 Mayıs 2015

Sonuç: HÜKMÜN BOZULMASINA

Sonuç bilgisi karar metninin hüküm kısmından otomatik çıkarılmıştır; kesin sonuç için aşağıdaki tam metne bakınız.

Karar Özeti (otomatik)

Tebliğname No : 4 - 2011/276620


MAHKEMESİ: Kırkağaç(Kapatılan) Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 21/04/2011
NUMARASI : 2010/50 (E) ve 2011/199 (K)
SUÇ : Tehdit
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. maddesi uyarınca, aynı maddenin birinci fıkrasında belirtilen para cezası dışındaki seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesi zorunluluğunun gözetilmemesi,
b-Tanık için takdir edilen 25 TL ücretin yargılama giderine eklenmemesi,
Kanuna aykırı ve O Yer ve Üst Cumhuriyet Savcılarının temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 27/05/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Karar Tam Metni

Yeni arama

“"tehdit"” aramasıyla eşleşen ifadeler vurgulandı. Vurguyu kaldır

T.C. Yargıtay
4. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/15822 Karar No: 2015/29825 Karar Tarihi: 27 Mayıs 2015

4. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/15822
Karar No: 2015/29825
Karar Tarihi: 27.05.2015

4. Ceza Dairesi         2013/15822 E.  ,  2015/29825 K.
Tebliğname No : 4 - 2011/276620

MAHKEMESİ: Kırkağaç(Kapatılan) Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 21/04/2011
NUMARASI : 2010/50 (E) ve 2011/199 (K)
SUÇ : Tehdit
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre, Uyapta kayıtlı Üst C.Savcısının temyiz dilekçesindeki tarih 18/05/2011 olarak görüldüğünden CMK’nın 38/A/5 maddesi uyarınca Uyaptaki temyiz belge tarihi esas alınarak yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanığın adli sicil kaydına esas Denizli 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2003/475 Esas 2004/62 Karar sayılı ilamının mahkemesinden celbedilerek infaz edilip edilmediği araştırılıp TCK’nın 58. maddesinin uygulama olanağının değerlendirilmemesi,
2-Kabule göre de;
a-Adli sicil kaydına göre, hapis cezasına mahkûmiyeti bulunmayan sanık hakkında seçimlik cezalardan tercih edilen 25 gün hapis cezasının, TCK’nın 50/3. maddesi uyarınca, aynı maddenin birinci fıkrasında belirtilen para cezası dışındaki seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesi zorunluluğunun gözetilmemesi,
b-Tanık için takdir edilen 25 TL ücretin yargılama giderine eklenmemesi,
Kanuna aykırı ve O Yer ve Üst Cumhuriyet Savcılarının temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 27/05/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Bu karar veya benzeri bir uyuşmazlık için danışmanlık alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Karar metni Yargıtay'ın kamuya açık karar arama sisteminden alınmıştır. Özet, alan ve sonuç bilgileri otomatik üretilir; hukuki işlemlerinizde kararın aslını esas alınız.

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.