Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

4. Ceza Dairesi E. 2013/15822 K. 2015/29825

Karar Tarihi: 27 Mayıs 2015 · T.C. Yargıtay Emsal Kararı

Yargıtay Dairesi 4. Ceza Dairesi
Esas Numarası 2013/15822
Karar Numarası 2015/29825
Karar Tarihi 27 Mayıs 2015

Yargıtay Hükmü: HÜKMÜN BOZULMASINA

Bu karar hakkında hukuki değerlendirme ve emsal dosya takibi için avukatlarımızla görüşebilirsiniz.

Anahtar Kelimeler: #tehdit

Karar Özeti

Tebliğname No : 4 - 2011/276620


MAHKEMESİ: Kırkağaç(Kapatılan) Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 21/04/2011
NUMARASI : 2010/50 (E) ve 2011/199 (K)
SUÇ : Tehdit
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. maddesi uyarınca, aynı maddenin birinci fıkrasında belirtilen para cezası dışındaki seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesi zorunluluğunun gözetilmemesi,
b-Tanık için takdir edilen 25 TL ücretin yargılama giderine eklenmemesi,
Kanuna aykırı ve O Yer ve Üst Cumhuriyet Savcılarının temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 27/05/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Karar Tam Metni

Yeni Arama
T.C. Yargıtay
4. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/15822 Karar No: 2015/29825 Karar Tarihi: 27 Mayıs 2015
4. Ceza Dairesi Esas No: 2013/15822 Karar No: 2015/29825 Karar Tarihi: 27.05.2015 4. Ceza Dairesi         2013/15822 E.  ,  2015/29825 K. Tebliğname No : 4 - 2011/276620 MAHKEMESİ: Kırkağaç(Kapatılan) Sulh Ceza Mahkemesi TARİHİ : 21/04/2011 NUMARASI : 2010/50 (E) ve 2011/199 (K) SUÇ : Tehdit Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre, Uyapta kayıtlı Üst C.Savcısının temyiz dilekçesindeki tarih 18/05/2011 olarak görüldüğünden CMK’nın 38/A/5 maddesi uyarınca Uyaptaki temyiz belge tarihi esas alınarak yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-Sanığın adli sicil kaydına esas Denizli 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2003/475 Esas 2004/62 Karar sayılı ilamının mahkemesinden celbedilerek infaz edilip edilmediği araştırılıp TCK’nın 58. maddesinin uygulama olanağının değerlendirilmemesi, 2-Kabule göre de; a-Adli sicil kaydına göre, hapis cezasına mahkûmiyeti bulunmayan sanık hakkında seçimlik cezalardan tercih edilen 25 gün hapis cezasının, TCK’nın 50/3. maddesi uyarınca, aynı maddenin birinci fıkrasında belirtilen para cezası dışındaki seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesi zorunluluğunun gözetilmemesi, b-Tanık için takdir edilen 25 TL ücretin yargılama giderine eklenmemesi, Kanuna aykırı ve O Yer ve Üst Cumhuriyet Savcılarının temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 27/05/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Bu Karar veya Benzeri Uyuşmazlığınız İçin Danışmanlık Alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Hemen Arayın Randevu Alın

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.