Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

13. Ceza Dairesi E. 2013/931 K. 2013/38115

Karar tarihi: 5 Aralık 2013 · Ceza Hukuku · ~1 dk okuma

Yargıtay Dairesi13. Ceza Dairesi
Esas Numarası2013/931
Karar Numarası2013/38115
Karar Tarihi5 Aralık 2013

Sonuç: KISMEN BOZMA / KISMEN ONAMA

Sonuç bilgisi karar metninin hüküm kısmından otomatik çıkarılmıştır; kesin sonuç için aşağıdaki tam metne bakınız.

Karar Özeti (otomatik)

Sulh Ceza Mahkemesi ” olarak, tekerrüre esas alınan ilamın karar numarası olarak yazılı “ 2004/854 “ numarasının da “ 2004/833 “ olarak düzeltilmek suretiyle ,diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 05.12.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Karar Tam Metni

Yeni arama
T.C. Yargıtay
13. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/931 Karar No: 2013/38115 Karar Tarihi: 5 Aralık 2013

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/931
Karar No: 2013/38115
Karar Tarihi: 05.12.2013

(Kapatılan)13. Ceza Dairesi         2013/931 E.  ,  2013/38115 K.

MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanığın adli sicil kaydında mevcut olan ve tekerrüre esas alınan Sakarya 2. Sulh Ceza Mahkemesi’nin ilamının dosya kapsamında bulunan onaylı sureti incelendiğinde, ilamın esas numarasının 2004/296 ,karar numarasının ise 2004/833 olduğu,karar tarihinin 01.11.2004 ve infaz tarihinin ise 25.09.2006 olduğu halde ,hükümde ilama ilişkin Mahkeme adının Sakarya 1. Sulh Ceza Mahkemesi olarak, karar numarasının da 2004/854 olarak hatalı yazılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’in temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA ,bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden , 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak hüküm fıkrasındaki TCK’nın 58. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümde yer alan ve tekerrüre esas alınan ilamın Mahkemesi olarak yazılı ” Sakarya 1. Sulh Ceza Mahkemesi ” ibaresinin “ Sakarya 2. Sulh Ceza Mahkemesi ” olarak, tekerrüre esas alınan ilamın karar numarası olarak yazılı “ 2004/854 “ numarasının da “ 2004/833 “ olarak düzeltilmek suretiyle ,diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 05.12.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Bu karar veya benzeri bir uyuşmazlık için danışmanlık alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Karar metni Yargıtay'ın kamuya açık karar arama sisteminden alınmıştır. Özet, alan ve sonuç bilgileri otomatik üretilir; hukuki işlemlerinizde kararın aslını esas alınız.

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.