Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

6. Ceza Dairesi E. 2017/746 K. 2017/409

Karar tarihi: 21 Şubat 2017 · Ceza Hukuku · ~1 dk okuma

Yargıtay Dairesi6. Ceza Dairesi
Esas Numarası2017/746
Karar Numarası2017/409
Karar Tarihi21 Şubat 2017

Sonuç: HÜKMÜN ONANMASINA

Sonuç bilgisi karar metninin hüküm kısmından otomatik çıkarılmıştır; kesin sonuç için aşağıdaki tam metne bakınız.

Karar Özeti (otomatik)

ve savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve yasaya uygun bulunan hükmün istem gibi ONANMASINA, 21/02/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Karar Tam Metni

Yeni arama
T.C. Yargıtay
6. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/746 Karar No: 2017/409 Karar Tarihi: 21 Şubat 2017

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/746
Karar No: 2017/409
Karar Tarihi: 21.02.2017

6. Ceza Dairesi         2017/746 E.  ,  2017/409 K.
Sanık ... hakkında hırsızlık, mala zarar verme ve iş yeri dokunulmazlığını ihlal etme suçlarından mahkumiyetine ilişkin ... 3. Asliye Ceza Mahkemesince verilen 22/10/2008 tarih 2008/557 Esas ve 2008/840 Karar sayılı kararın, sanık savunmanının temyizi üzerine Dairemizin 26/11/2013 gün ve 2011/10004 Esas - 2013/23543 Karar sayılı ilamı ile onanması yönündeki kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 05/01/2017 gün ve 2- 2016/401150 sayılı yazısı ile itiraz kanun yoluna başvurulması üzerine, Dairemizin 31/01/2017 gün ve 2017/746 Esas, 2017/5 D.İş sayılı kararı ile itirazın kabulü ile onama ilamı kaldırılarak Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 31.05.2011 gün, 2009/7664 nolu tebliğnamesinin usulüne uygun olarak 09/02/2017 tarihinde sanığa tebliğ edildiği, sanık ...’in 10.02.2017 tarihli dilekçesi ile diyeceklerini bildirdiği anlaşılmakla, yeniden yapılan incelemede;
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
Anayasa Mahkemesinin 24/11/2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 08/10/2015 tarihli, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının TCK’nın 53.maddesinin uygulanması yönünden infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre; sanık ... ve savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve yasaya uygun bulunan hükmün istem gibi ONANMASINA, 21/02/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Bu karar veya benzeri bir uyuşmazlık için danışmanlık alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Karar metni Yargıtay'ın kamuya açık karar arama sisteminden alınmıştır. Özet, alan ve sonuç bilgileri otomatik üretilir; hukuki işlemlerinizde kararın aslını esas alınız.

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.