Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

1. Ceza Dairesi E. 2018/1567 K. 2020/983

Karar tarihi: 9 Mart 2020 · Ceza Hukuku · ~1 dk okuma

Yargıtay Dairesi1. Ceza Dairesi
Esas Numarası2018/1567
Karar Numarası2020/983
Karar Tarihi9 Mart 2020

Sonuç: İSTEMİN REDDİNE

Sonuç bilgisi karar metninin hüküm kısmından otomatik çıkarılmıştır; kesin sonuç için aşağıdaki tam metne bakınız.

Karar Özeti (otomatik)

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/1567
Karar No: 2020/983
Karar Tarihi: 09.03.2020

1. ... 09/03/2020 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ......'ın huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan katılanlar......'in yokluğunda 12/03/2020 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.

Karar Tam Metni

Yeni arama

“"kasten öldürme"” aramasıyla eşleşen ifadeler vurgulandı. Vurguyu kaldır

T.C. Yargıtay
1. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/1567 Karar No: 2020/983 Karar Tarihi: 9 Mart 2020

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/1567
Karar No: 2020/983
Karar Tarihi: 09.03.2020

1. Ceza Dairesi         2018/1567 E.  ,  2020/983 K.

MAHKEMESİ: Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesi
SUÇ : Kasten öldürme
HÜKÜM : Ankara Batı 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 15/06/2017 tarihli kararı ile TCK'nin 81/1, 29/1, 62, 53, 63. maddeleri uyarınca 15 yıl hapis cezasına yönelik mahkumiyet
hükmüne yönelik istinaf başvurusunun CMK.nin 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Sanık ... hakkında; maktul ......’ı kasten öldürme suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesince verilen esastan red kararının, sanık müdafii ve katılanlar vekilince temyiz edilmesi üzerine yapılan incelemede;
Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin 04/10/2017 tarihli ve 2017/2259 esas, 2017/1756 sayılı kararında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, katılanlar vekilinin temyiz dilekçesinde ve duruşmalı incelemede; ileri sürdüğü eksik incelemeye, suç vasfına, haksız tahrike, sanık müdafiinin; eksik incelemeye, haksız tahrik indirim oranına yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının tebliğnamedeki düşünce gibi ESASTAN REDDİNE,
CMK.nin 304. maddesinin birinci fıkrası uyarınca dosyanın Ankara Batı 3. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 09/03/2020 gününde oy birliği ile karar verildi.
09/03/2020 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ......'ın huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan katılanlar......'in yokluğunda 12/03/2020 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.

Bu karar veya benzeri bir uyuşmazlık için danışmanlık alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Karar metni Yargıtay'ın kamuya açık karar arama sisteminden alınmıştır. Özet, alan ve sonuç bilgileri otomatik üretilir; hukuki işlemlerinizde kararın aslını esas alınız.

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.