Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

2. Ceza Dairesi E. 2021/4525 K. 2022/16042

Karar tarihi: 4 Ekim 2022 · Ceza Hukuku · ~1 dk okuma

Yargıtay Dairesi2. Ceza Dairesi
Esas Numarası2021/4525
Karar Numarası2022/16042
Karar Tarihi4 Ekim 2022

Sonuç: HÜKMÜN ONANMASINA

Sonuç bilgisi karar metninin hüküm kısmından otomatik çıkarılmıştır; kesin sonuç için aşağıdaki tam metne bakınız.

Karar Özeti (otomatik)

Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz nedenleri yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 04/10/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Karar Tam Metni

Yeni arama
T.C. Yargıtay
2. Ceza Dairesi
Esas No: 2021/4525 Karar No: 2022/16042 Karar Tarihi: 4 Ekim 2022

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2021/4525
Karar No: 2022/16042
Karar Tarihi: 04.10.2022

2. Ceza Dairesi         2021/4525 E.  ,  2022/16042 K.

MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinde öngörülen hak yoksunlukları uygulanırken, 15.04.2020 gün ve 31100 sayılı Resmî Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun’un 10. maddesi ile TCK’nın 53. maddesinde yapılan değişikliğin infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş, sanığın adli sicil kaydında yer alan Ankara 8. Asliye Ceza Mahkemesinin 2011/441 E., 2011/292 K. sayılı ilamında 5237 sayılı TCK'nın 58. maddesinin uygulanmış olması nedeniyle bu ilam tekerrüre esas kabul edilerek sanığın ikinci kez mükerrir sayılması gerekirken mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanmasına karar verilmesi ile yetinilmesi aleyhe temyiz bulunmadığından, sanığın adli sicil kaydında yer alan ve tekerrüre esas alınan Ankara 15. Asliye Ceza Mahkemesinin 2011/422 E., 2012/50 K. sayılı ilamında birden fazla suçtan verilmiş cezalar olmasına rağmen ilamın tamamının tekerrüre esas alınması suretiyle yazılı şekilde hüküm kurulmuş ise de bu cezalardan en ağırının tekerrüre esas alınması infaz aşamasında gözetilebileceğinden, gerekçeli kararda sanığın savunması yerine mağdur ...’in beyanlarının yazılması mahallinde düzeltilebilecek maddi hata olarak kabul edildiğinden ve 03/03/2016 tarihli 1. celse zaptında katibin elektronik veya ıslak imzasının bulunmamasına ilişkin eksikliğinin mahallinde giderilebileceği değerlendirildiğinden bozma sebebi yapılmamıştır.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz nedenleri yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 04/10/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Bu karar veya benzeri bir uyuşmazlık için danışmanlık alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Karar metni Yargıtay'ın kamuya açık karar arama sisteminden alınmıştır. Özet, alan ve sonuç bilgileri otomatik üretilir; hukuki işlemlerinizde kararın aslını esas alınız.

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.