Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

2. Ceza Dairesi E. 2014/26033 K. 2016/5663

Karar tarihi: 28 Mart 2016 · Ceza Hukuku · ~2 dk okuma

Yargıtay Dairesi2. Ceza Dairesi
Esas Numarası2014/26033
Karar Numarası2016/5663
Karar Tarihi28 Mart 2016

Sonuç: KISMEN BOZMA / KISMEN ONAMA

Sonuç bilgisi karar metninin hüküm kısmından otomatik çıkarılmıştır; kesin sonuç için aşağıdaki tam metne bakınız.

Karar Özeti (otomatik)

Asliye Ceza Mahkemesinin 10.01.2012 gün ve 2010/606 Esas 2012/11 Karar sayılı kararına konu tehdit suçu nedeniyle hükmolunan 2 yıl hapis cezasına ilişkin mahkumiyet kararının tekerrüre esas alınmasına” ibaresinin eklenmesine karar verilmek suretiyle diğer yönleri usul ve yasava uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 28/03/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Karar Tam Metni

Yeni arama

“"tehdit"” aramasıyla eşleşen ifadeler vurgulandı. Vurguyu kaldır

T.C. Yargıtay
2. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/26033 Karar No: 2016/5663 Karar Tarihi: 28 Mart 2016

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/26033
Karar No: 2016/5663
Karar Tarihi: 28.03.2016

2. Ceza Dairesi         2014/26033 E.  ,  2016/5663 K.

MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın, müşteki kahvehanedeki sandalye üzerinde uyuduğu sırada cebindeki cep telefonunu çalması biçimindeki eyleminin 5237 sayılı TCK’nın 142/2-b maddesinde düzenlenen suçu oluşturduğu gözetilmeden aynı Kanun’un 142/1-b maddesine göre uygulama yapılması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi'nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun oluşan kanaat ve takdirine göre, sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Tekerrüre esas alman ... Asliye Ceza Mahkemesinin 10.10.2006 gün ve 2005/337-235 sayılı 2 yıl hapis cezasından ibaret mahkumiyetinin 19/01/2009 tarihinde infaz edildiği ve atılı suçun 04.05.2012 tarihinde işlendiği anlaşılmakla, 5237 sayılı TCK'nın 58/2-b maddesi uyarınca, önceden işlenen suçtan dolayı hükmedilen bu cezanın infaz edildiği tarihten itibaren 3 yıl geçtikten sonra yeni suç işlenmesi halinde tekerrüre esas alınamayacağı ancak adli sicil kaydında yer alan ... Asliye Ceza Mahkemesinin 19.03.2012 tarihinde kesinleşen, 10.01.2012 gün ve 2010/606 Esas 2012/11 Karar sayılı mahkumiyet kararının tekerrüre esas alınması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı Kanun'un 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan, hüküm fıkrasından tekerrür uygulanmasına ilişkin bölüm çıkarılarak, hüküm fıkrasına “sanığın adli sicil kaydına esas .... Asliye Ceza Mahkemesinin 10.01.2012 gün ve 2010/606 Esas 2012/11 Karar sayılı kararına konu tehdit suçu nedeniyle hükmolunan 2 yıl hapis cezasına ilişkin mahkumiyet kararının tekerrüre esas alınmasına” ibaresinin eklenmesine karar verilmek suretiyle diğer yönleri usul ve yasava uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 28/03/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Bu karar veya benzeri bir uyuşmazlık için danışmanlık alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Karar metni Yargıtay'ın kamuya açık karar arama sisteminden alınmıştır. Özet, alan ve sonuç bilgileri otomatik üretilir; hukuki işlemlerinizde kararın aslını esas alınız.

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.