Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

1. Ceza Dairesi E. 2021/10496 K. 2021/15128

Karar tarihi: 20 Aralık 2021 · Ceza Hukuku · ~2 dk okuma

Yargıtay Dairesi1. Ceza Dairesi
Esas Numarası2021/10496
Karar Numarası2021/15128
Karar Tarihi20 Aralık 2021

Sonuç: HÜKMÜN ONANMASINA

Sonuç bilgisi karar metninin hüküm kısmından otomatik çıkarılmıştır; kesin sonuç için aşağıdaki tam metne bakınız.

Karar Özeti (otomatik)

Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanık hakkında kasten öldürmeye teşebbüs suçundan açılan kamu davasında hükmedilen hapis cezasının 5 yılın üzerinde olması nedeniyle bölge adliye mahkemesi kararının temyize tabi olduğunun tespiti ile yapılan incelemede;
Sanık ... maddesi uyarınca isteme uygun olarak, TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN ONANMASINA,
Dosyanın, 28.02.2019 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun'un 8.

Karar Tam Metni

Yeni arama

“"kasten yaralama"” aramasıyla eşleşen ifadeler vurgulandı. Vurguyu kaldır

T.C. Yargıtay
1. Ceza Dairesi
Esas No: 2021/10496 Karar No: 2021/15128 Karar Tarihi: 20 Aralık 2021

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2021/10496
Karar No: 2021/15128
Karar Tarihi: 20.12.2021

1. Ceza Dairesi         2021/10496 E.  ,  2021/15128 K.

MAHKEMESİ:Ceza Dairesi
SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs
HÜKÜM : 1) Nizip Ağır Ceza Mahkemesinin 15/01/2020 tarih
ve 2019/70 Esas, 2020/4 Karar sayılı kararı ile; sanık
hakkında kasten öldürmeye teşebbüs suçundan; 5237
sayılı TCK'nin 81, 35, 29, 53 ve 58. maddeleri
uyarınca 9 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına,
2) Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza
Dairesinin 08/04/2021 tarih ve 2020/486 Esas,
2021/571 Karar sayılı kararı ile Nizip Ağır Ceza
Mahkemesi kararının kaldırılarak; sanık hakkında
kasten öldürmeye teşebbüs suçundan; 5237 sayılı
TCK'nin 81, 35, 29, 53 ve 58. maddelerine göre 10
yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına,
dair kararı.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 08/04/2021 tarih ve 2020/486 Esas, 2021/571 Karar sayılı kararının, sanık ve müdafii tarafından 5271 sayılı CMK'nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır.
Dosya incelendi.
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanık hakkında kasten öldürmeye teşebbüs suçundan açılan kamu davasında hükmedilen hapis cezasının 5 yılın üzerinde olması nedeniyle bölge adliye mahkemesi kararının temyize tabi olduğunun tespiti ile yapılan incelemede;
Sanık ... hakkında katılan ...’e yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik sanık müdafii, katılan vekili ve Cumhuriyet savcısı tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine istinaf başvurusunun kabulü ile duruşmalı yapılan inceleme neticesinde; "Nizip Ağır Ceza Mahkemesinin 15/01/2020 tarih ve 2019/70 Esas, 2020/4 Karar sayılı kararının kaldırılarak; sanık hakkında kasten öldürmeye teşebbüs suçundan; 5237 sayılı TCK'nin 81, 35, 29, 53 ve 58. maddelerine göre 10 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına" dair Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 08/04/2021 tarih ve 2020/486 Esas, 2021/571 Karar sayılı kararında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ve müdafiinin; olaya TCK’nin 25. maddesinde düzenlenen meşru müdafaa hükümlerinin uygulanması gerektiğine, olmadığı takdirde suç vasfının öldürmeye teşebbüs suçunu değil, kasten yaralama suçunun maddi unsurlarını oluşturduğuna, teşebbüs hükümlerinin alt sınır olan 9 yıldan hesaplanması gerektiğine, haksız tahrik ve takdiri indirim hükümlerinin uygulanması gerektiğine, yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine, 5271 sayılı CMK’nin 302/1. maddesi uyarınca isteme uygun olarak, TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN ONANMASINA,
Dosyanın, 28.02.2019 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 304/1. maddesi gereğince "Nizip Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin ise Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere" Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 20/12/2021 gününde oy birliği ile karar verildi.

Bu karar veya benzeri bir uyuşmazlık için danışmanlık alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Karar metni Yargıtay'ın kamuya açık karar arama sisteminden alınmıştır. Özet, alan ve sonuç bilgileri otomatik üretilir; hukuki işlemlerinizde kararın aslını esas alınız.

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.