Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

2. Ceza Dairesi E. 2023/2011 K. 2024/16461

Karar tarihi: 5 Kasım 2024 · Ceza Hukuku · ~2 dk okuma

Yargıtay Dairesi2. Ceza Dairesi
Esas Numarası2023/2011
Karar Numarası2024/16461
Karar Tarihi5 Kasım 2024

Sonuç: İSTEMİN REDDİNE

Sonuç bilgisi karar metninin hüküm kısmından otomatik çıkarılmıştır; kesin sonuç için aşağıdaki tam metne bakınız.

Karar Özeti (otomatik)

maddesi uyarınca, Tebliğname’ye aykırı olarak, REDDİNE,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. Hırsızlık ve Mala Zarar Verme Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden
Sanık ve suça sürüklenen çocuk hakkında Çivril Asliye Ceza Mahkemesinin, 17.01.2019 tarihli ve 2018/308 Esas, 2019/66 Karar sayılı kararı ile hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından verilen beraat kararının istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince verilen esastan ret kararı ve bu karara yönelik temyizin niteliği karşısında;
5271 sayılı Kanun’un 286/2-g maddesinde yer verilen; “On yıl veya daha az hapis cezasını veya adlî para cezasını gerektiren suçlardan, ilk derece mahkemesince verilen beraat kararları ile ilgili olarak (…) istinaf başvurusunun esastan reddine dair kararları”nın temyiz incelemesine tabi olmadığına ilişkin düzenleme ile incelemeye konu suçların, aynı Kanun’un 286/3.

Karar Tam Metni

Yeni arama
T.C. Yargıtay
2. Ceza Dairesi
Esas No: 2023/2011 Karar No: 2024/16461 Karar Tarihi: 5 Kasım 2024

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2023/2011
Karar No: 2024/16461
Karar Tarihi: 05.11.2024

2. Ceza Dairesi         2023/2011 E.  ,  2024/16461 K.

MAHKEMESİ:Ceza Dairesi
SAYISI : 2019/792 E., 2019/1225 K.
SUÇA
SÜRÜKLENEN ÇOCUK : ...
SUÇLAR : Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlâli, mala zarar verme
HÜKÜMLER :İstinaf başvurusunun esastan reddine, ilk derece mahkemesinin mahkûmiyet kararının kaldırılarak beraat kararının verilmesi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Ret, onama
Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin,15.05.2019 tarihli ve 2019/792 Esas, 2019/1225 Karar sayılı kararının katılan kurum vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü:

I. Hırsızlık ve Mala Zarar Verme Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden
Sanık ve suça sürüklenen çocuk hakkında Çivril Asliye Ceza Mahkemesinin, 17.01.2019 tarihli ve 2018/308 Esas, 2019/66 Karar sayılı kararı ile hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından verilen beraat kararının istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince verilen esastan ret kararı ve bu karara yönelik temyizin niteliği karşısında;
5271 sayılı Kanun’un 286/2-g maddesinde yer verilen; “On yıl veya daha az hapis cezasını veya adlî para cezasını gerektiren suçlardan, ilk derece mahkemesince verilen beraat kararları ile ilgili olarak (…) istinaf başvurusunun esastan reddine dair kararları”nın temyiz incelemesine tabi olmadığına ilişkin düzenleme ile incelemeye konu suçların, aynı Kanun’un 286/3. maddesi kapsamında da bulunmadığı dikkate alındığında, katılan kurum vekilinin temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun’un 298/1. maddesi uyarınca, Tebliğname’ye uygun olarak REDDİNE

II. İş Yeri Dokunulmazlığının İhlâli Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden
Çivril Asliye Ceza Mahkemesinin, 17.01.2019 tarihli ve 2018/308 Esas, 2019/66 Karar sayılı kararına konu eylem için 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 116/2, 119/1-c., 62, ve suça sürüklenen çocuk yönünden 31/3 maddeleri uyarınca sanık hakkında verilen erteli 10 ay hapis cezasının, suça sürüklenen çocuk hakkında verilen 6 ay 20 gün hapis cezasının katılan vekilinin istinaf talebi üzerine Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin, 15.05.2019 tarihli ve 2019/792 Esas, 2019/1225 Karar sayılı ilamı ile kaldırılarak sanık ve suça sürüklenen çocuk hakkında atılı suçtan beraatine karar verildiği belirlenmekle, ilk derece mahkemesince hükmolunan cezanın miktar ve türü gözetildiğinde ve bu karara yönelik temyizin niteliği karşısında;
5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 286/2-d maddesinin ilgili bölümünde yer verilen; “… ilk derece mahkemelerinin görevine giren ve kanunda üst sınırı iki yıla kadar (iki yıl dâhil) hapis cezasını gerektiren suçlar ve bunlara bağlı adlî para cezalarına ilişkin her türlü bölge adliye mahkemesi kararları”nın temyiz incelemesine tabi olmadığına ilişkin düzenleme ile incelemeye konu suçun, aynı Kanun’un 286/3. maddesi kapsamında da bulunmadığı dikkate alındığında, katılan vekilinin temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun’un 298/1. maddesi uyarınca, Tebliğname’ye aykırı olarak, REDDİNE,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Çivril Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 05.11.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Bu karar veya benzeri bir uyuşmazlık için danışmanlık alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Karar metni Yargıtay'ın kamuya açık karar arama sisteminden alınmıştır. Özet, alan ve sonuç bilgileri otomatik üretilir; hukuki işlemlerinizde kararın aslını esas alınız.

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.