Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

1. Ceza Dairesi E. 2019/419 K. 2019/1697

Karar tarihi: 19 Mart 2019 · Ceza Hukuku · ~1 dk okuma

Yargıtay Dairesi1. Ceza Dairesi
Esas Numarası2019/419
Karar Numarası2019/1697
Karar Tarihi19 Mart 2019

Sonuç: İSTEMİN REDDİNE

Sonuç bilgisi karar metninin hüküm kısmından otomatik çıkarılmıştır; kesin sonuç için aşağıdaki tam metne bakınız.

Karar Özeti (otomatik)

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/419
Karar No: 2019/1697
Karar Tarihi: 19.03.2019

1. ... Ceza Dairesinin esastan reddine ilişkin kararı yerinde olduğundan sanık müdafiinin; sübuta, vasfa, sanığın suç işleme kastının olmadığına, meşru müdafaya, eksik incelemeye ve vesaireye katılan vekilinin; sanık hakkında haksız tahrik hükümlerinin uygulanmaması gerektiğine, sanığa eksik ceza tayin edildiğine ve vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının ESASTAN REDDİNE, 19/03/2019 gününde oy birliği ile karar verildi.

Karar Tam Metni

Yeni arama

“"kasten öldürme"” aramasıyla eşleşen ifadeler vurgulandı. Vurguyu kaldır

T.C. Yargıtay
1. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/419 Karar No: 2019/1697 Karar Tarihi: 19 Mart 2019

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/419
Karar No: 2019/1697
Karar Tarihi: 19.03.2019

1. Ceza Dairesi         2019/419 E.  ,  2019/1697 K.

MAHKEMESİ:Ceza Dairesi
ÖLDÜRÜLEN : ...
KATILANLAR : ..., ..., ...
SUÇ : Kasten öldürme
HÜKÜM : Vezirköprü Ağır Ceza Mahkemesinin 06/12/2017 tarih ve 2017/38 esas, 2017/77 karar sayılı ilamı ile sanık ... hakkında kasten öldürme suçundan TCK'nin 81/1, 29/1, 62/1, 53. maddeleri uyarınca 13 yıl 9 ay hapis cezasına ilişkin hükmün sanık müdafii ve katılan ... vekili tarafından istinafı üzerine istinaf başvurularının esastan reddine.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Sanık hakkında maktulu kasten öldürme suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne karşı sanık müdafii ve katılan vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesi 19/02/2018 gün ve 2018/395 Esas 2018/360 Karar sayılı kararıyla esastan red kararı verildiği, ilgili Bölge Adliye Mahkemesi kararına karşı sanık müdafii ve katılan vekili tarafından temyiz talebinde bulunulduğu anlaşılmakla yapılan incelemede;
Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin esastan reddine ilişkin kararı yerinde olduğundan sanık müdafiinin; sübuta, vasfa, sanığın suç işleme kastının olmadığına, meşru müdafaya, eksik incelemeye ve vesaireye katılan vekilinin; sanık hakkında haksız tahrik hükümlerinin uygulanmaması gerektiğine, sanığa eksik ceza tayin edildiğine ve vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının ESASTAN REDDİNE, 19/03/2019 gününde oy birliği ile karar verildi.

Bu karar veya benzeri bir uyuşmazlık için danışmanlık alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Karar metni Yargıtay'ın kamuya açık karar arama sisteminden alınmıştır. Özet, alan ve sonuç bilgileri otomatik üretilir; hukuki işlemlerinizde kararın aslını esas alınız.

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.