Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

1. Ceza Dairesi E. 2022/3133 K. 2022/7563

Karar tarihi: 3 Ekim 2022 · Ceza Hukuku · ~2 dk okuma

Yargıtay Dairesi1. Ceza Dairesi
Esas Numarası2022/3133
Karar Numarası2022/7563
Karar Tarihi3 Ekim 2022

Sonuç: HÜKMÜN ONANMASINA

Sonuç bilgisi karar metninin hüküm kısmından otomatik çıkarılmıştır; kesin sonuç için aşağıdaki tam metne bakınız.

Karar Özeti (otomatik)

maddesi gereğince isteme uygun olarak TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN ONANMASINA,
Dosyanın, 28.02.2019 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun'un 8.

Karar Tam Metni

Yeni arama

“"kasten öldürme"” aramasıyla eşleşen ifadeler vurgulandı. Vurguyu kaldır

T.C. Yargıtay
1. Ceza Dairesi
Esas No: 2022/3133 Karar No: 2022/7563 Karar Tarihi: 3 Ekim 2022

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2022/3133
Karar No: 2022/7563
Karar Tarihi: 03.10.2022

1. Ceza Dairesi         2022/3133 E.  ,  2022/7563 K.

MAHKEMESİ:Ceza Dairesi
SUÇ : Kasten öldürme
HÜKÜMLER :1) ... 4. Ağır Ceza Mahkemesinin 12.10.2018 gün ve 2017/73 Esas ve 2018/403 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında kasten öldürme suçundan TCK'nin 81/1, 29, 62, 53. maddeleri gereğince 12 yıl 6 ay hapis cezasıyla cezalandırılmasına,
2) İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 24.05.2019 gün ve 2019/244 Esas ve 2019/1090 Karar sayılı kararı ile istinaf başvurusunun kabulü ile yeniden hüküm kurulmak suretiyle sanığın kasten öldürme suçundan TCK'nin 81/1, 29, 62, 53. maddeleri gereğince 10 yıl hapis cezasıyla cezalandırılmasına dair kararı.
TEMYİZ EDENLER : Sanık müdafileri, katılanlar vekili
TÜRK MİLLETİ ADINA
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 24.05.2019 gün ve 2019/244 Esas ve 2019/1090 Karar sayılı kararında yalnızca 5237 sayılı CMK'nin 291. maddesinde belirtilen 15 günlük süreye ilişkin ihtarın bulunduğu, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 17/03/2021 tarih ve 2019/9.MD-554 Esas ve 2021/117 Karar sayılı kararında da belirtildiği üzere, 5237 sayılı CMK'nin 294 ve 295/1. maddelerine uygun şekilde gerekçeli temyiz başvurusunda bulunulması gerektiğine dair herhangi bir ihtarın bulunmadığı anlaşılmakla, sanık müdafilerinin süresinden
S/2
sonra verdikleri gerekçeli temyiz dilekçelerinin süresinde olduğu kabul edilerek inceleme yapılmıştır.
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 24.05.2019 gün ve 2019/244 Esas ve 2019/1090 Karar sayılı kararının sanık müdafileri ve katılan vekili tarafından temyizi üzerine yapılan incelemede;
Sanık müdafilerinin duruşmalı inceleme isteminin 7079 sayılı Kanun'un 94. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nin 299. maddesi uyarınca reddiyle, incelemenin dosya üzerinden yapılması uygun görülmekle;
Dosya incelendi,
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanık hakkında hükmedilen hapis cezasının beş yılın üzerinde olması nedeniyle bölge adliye mahkemesi kararının 5271 sayılı CMK'nin 286/2-a. maddesi gereğince temyizi kabil olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Sanık hakkında; maktule yönelik kasten öldürme suçundan ... 4. Ağır Ceza Mahkemesince kurulan mahkumiyet hükmüne karşı sanık müdafileri ve katılanlar vekili tarafından süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine istinaf başvurusunun kabulü ile sanığın maktule yönelik kasten öldürme suçundan TCK’nin 81/1, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca 10 yıl hapis cezasıyla cezalandırılmasına ilişkin İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 24.05.2019 gün ve 2019/244 Esas ve 2019/1090 Karar sayılı kararında isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık müdafilerinin eksik inceleme yapıldığına, delillerin hatalı değerlendirildiğine, meşru müdafaa hükümlerinin uygulanması gerektiğine, katılanlar vekilinin haksız tahrik ve takdiri indirim hükümlerinin uygulanmaması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle, 5271 sayılı CMK’nin 302/1. maddesi gereğince isteme uygun olarak TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN ONANMASINA,
Dosyanın, 28.02.2019 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 304/1. maddesi gereğince “... 4. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere” Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 03.10.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.

Bu karar veya benzeri bir uyuşmazlık için danışmanlık alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Karar metni Yargıtay'ın kamuya açık karar arama sisteminden alınmıştır. Özet, alan ve sonuç bilgileri otomatik üretilir; hukuki işlemlerinizde kararın aslını esas alınız.

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.