Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

1. Ceza Dairesi E. 2019/1940 K. 2019/3861

Karar tarihi: 23 Eylül 2019 · Ceza Hukuku · ~2 dk okuma

Yargıtay Dairesi1. Ceza Dairesi
Esas Numarası2019/1940
Karar Numarası2019/3861
Karar Tarihi23 Eylül 2019

Sonuç: İSTEMİN REDDİNE

Sonuç bilgisi karar metninin hüküm kısmından otomatik çıkarılmıştır; kesin sonuç için aşağıdaki tam metne bakınız.

Karar Özeti (otomatik)

maddesi uyarınca REDDİNE karar verilmiştir.

Karar Tam Metni

Yeni arama

“"kasten yaralama"” aramasıyla eşleşen ifadeler vurgulandı. Vurguyu kaldır

T.C. Yargıtay
1. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/1940 Karar No: 2019/3861 Karar Tarihi: 23 Eylül 2019

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/1940
Karar No: 2019/3861
Karar Tarihi: 23.09.2019

1. Ceza Dairesi         2019/1940 E.  ,  2019/3861 K.

MAHKEMESİ:Ceza Dairesi
SUÇ : Kasten öldürme, kasten yaralama, bu suça teşebbüs, tehdit
HÜKÜM : 1- Sanık ... hakkında: Kasten öldürme suçu: TCK'nin 81, 53. maddeleri uyarınca müebbet hapis cezasıyla cezalandırılmasına ilişkin hükmün, istinaf başvurusunun esastan reddine,
TÜRK MİLLETİ ADINA
Sanık ... müdafisinin yerinde görülmeyen duruşmalı inceleme talebinin hüküm tarihinde yürürlükte olan 5271 sayılı CMK’nin 299. maddesi uyarınca REDDİNE karar verilmiştir.
Sanık ... hakkında kasten yaralama, tehdit; sanık ... hakkında tehdit suçları nedeniyle verilen hükümlerin incelenmesinde; yerel mahkemece hükmolunan cezanın miktarı gözetildiğinde istinaf başvurusunun esastan reddine dair Bölge Adliye Mahkemesi kararının 5271 sayılı CMK'nin 286/2-a maddesi uyarınca temyizi mümkün olmadığından, 5271 sayılı CMK'nin 298. maddesi gereğince sanık ... müdafisi ve sanık ...’in bu suçlar yönünden yaptıkları temyiz isteminin REDDİNE karar verilmiştir.
Sanıklar Ayhan ve Cebrail hakkında maktul ...’i kasten öldürme suçundan dolayı yerel mahkemece kurulan hükümlere yönelik yapılan istinaf başvurusu üzerine verilen istinaf başvurusunun esastan reddine ilişkin karara karşı sanık ... müdafii ve sanık ...’in temyiz istemi ile ilgili yapılan incelemede;
5237 sayılı TCK’nin 53. maddesindeki hak yoksunluklarının; Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı iptal kararı gözetilerek infaz aşamasında değerlendirilmesi mümkün görülmekle;
... Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin 18/05/2018 gün ve 2018/878 E. 2018/1084K. sayılı kararında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ...’in eksik inceleme ve değerlendirmeye, sübuta; sanık ... ve müdafisinin haksız tahrik ve takdiri indirim maddelerinin uygulanması gerektiğine, suç vasfına yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının 5271 sayılı CMK’nin 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE, aynı Kanunun 304/1. maddesi uyarınca dosyanın ... 5. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 23/09/2019 gününde oy birliği ile karar verildi.

Bu karar veya benzeri bir uyuşmazlık için danışmanlık alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Karar metni Yargıtay'ın kamuya açık karar arama sisteminden alınmıştır. Özet, alan ve sonuç bilgileri otomatik üretilir; hukuki işlemlerinizde kararın aslını esas alınız.

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.