Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

2. Ceza Dairesi E. 2014/25645 K. 2016/10866

Karar tarihi: 8 Haziran 2016 · Ceza Hukuku · ~2 dk okuma

Yargıtay Dairesi2. Ceza Dairesi
Esas Numarası2014/25645
Karar Numarası2016/10866
Karar Tarihi8 Haziran 2016

Sonuç: KISMEN BOZMA / KISMEN ONAMA

Sonuç bilgisi karar metninin hüküm kısmından otomatik çıkarılmıştır; kesin sonuç için aşağıdaki tam metne bakınız.

Karar Özeti (otomatik)

Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2009/1000-29 sayılı ilamı ile hırsızlık suçundan hükmolunan 1 yıl 8 ay hapis cezasının tekerrüre esas alınmasına karar verilmesi suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 08.06.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Karar Tam Metni

Yeni arama

“"hırsızlık"” aramasıyla eşleşen ifadeler vurgulandı. Vurguyu kaldır

T.C. Yargıtay
2. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/25645 Karar No: 2016/10866 Karar Tarihi: 8 Haziran 2016

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/25645
Karar No: 2016/10866
Karar Tarihi: 08.06.2016

2. Ceza Dairesi         2014/25645 E.  ,  2016/10866 K.

MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını ihlal, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Sanık ...'na 21.06.2013 günü usülüne uygun tebliğ edilen hükmün, bu sanık yönünden temyiz edilmeksizin kesinleştiği belirlenmekle, Gebze Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 20.06.2013 gün ve 2013/477-780 sayılı kararı ile sanık ...'na vasi olarak atandığı anlaşılan ve yalnızca bu sanık yönünden temyiz yetkisi bulunan ...'nun, sanık ... hakkındaki hükme yönelik temyiz isteminin 1412 sayılı Yasanın 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2- Sanık ... hakkındaki hükümlere yönelik temyiz itirazlarına gelince;
a) İşyeri dokunulmazlığını ihlal ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
b) Hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;
TCK'nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarının, anılan maddenin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi'nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da dikkate alınarak infaz aşamasında gözetilmesi mümkün olup, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Tekerrüre esas alınan Gebze 4. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2009/1000-29 sayılı ilamındaki cezalardan en ağırı olan hırsızlık suçundan 1 yıl 8 ay hapis cezasının tekerrüre esas alınması gerekirken, ilamın tamamının esas alınması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık vasisinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 1412 Sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı kanunun 322. maddesinin verdiği yetkiyle düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, sanığın adli sicil kaydında yer alan Gebze 4. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2009/1000-29 sayılı ilamı ile hırsızlık suçundan hükmolunan 1 yıl 8 ay hapis cezasının tekerrüre esas alınmasına karar verilmesi suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 08.06.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Bu karar veya benzeri bir uyuşmazlık için danışmanlık alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Karar metni Yargıtay'ın kamuya açık karar arama sisteminden alınmıştır. Özet, alan ve sonuç bilgileri otomatik üretilir; hukuki işlemlerinizde kararın aslını esas alınız.

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.