Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

13. Ceza Dairesi E. 2017/4489 K. 2017/12444

Karar tarihi: 9 Kasım 2017 · Ceza Hukuku · ~1 dk okuma

Yargıtay Dairesi13. Ceza Dairesi
Esas Numarası2017/4489
Karar Numarası2017/12444
Karar Tarihi9 Kasım 2017

Sonuç: HÜKMÜN BOZULMASINA

Sonuç bilgisi karar metninin hüküm kısmından otomatik çıkarılmıştır; kesin sonuç için aşağıdaki tam metne bakınız.

Karar Özeti (otomatik)

Ceza Dairesi'nin 19.01.2017 tarih, 2016/12083 esas ve 2017/559 karar sayılı kararı ile incelendiği anlaşılmakla, bu sanık hakkında yapılan kanun yararına bozma talebinin de aynı daire tarafından incelenmesi uygun görüldüğünden Dairemizin GÖREVSİZLİĞİNE, dosyanın ilgili Daireye gönderilmesine, 09/11/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Karar Tam Metni

Yeni arama
T.C. Yargıtay
13. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/4489 Karar No: 2017/12444 Karar Tarihi: 9 Kasım 2017

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/4489
Karar No: 2017/12444
Karar Tarihi: 09.11.2017

13. Ceza Dairesi         2017/4489 E.  ,  2017/12444 K.
Hırsızlık suçundan sanık ...'in, 765 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 493/2 ve 81/2. maddeleri gereğince 5 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına dair Aydın 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 30/03/2011 tarihli ve 2010/740 esas, 2011/339 sayılı kararına karşı, Adalet Bakanlığı'nın 17.10.2017 gün ve 94660652-105-09-10510-2016-Kyb sayılı yazısı ile kanun yararına bozma ihbarında bulunulduğundan Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 24.10.2017 gün ve 2017/58963 sayılı ihbarnamesiyle Dairemize gönderildiği,
MEZKUR İHBARNAMEDE;
Dosya kapsamına göre, aynı suçtan mahkumiyetine karar verilen diğer sanık ...'ın anılan kararı temyiz etmesi üzerine, Yargıtay 6. Ceza Dairesinin 16/04/2013 tarihli ve 2012/5941 esas, 2013/8606 sayılı kararı ile bozulmasına karar verildiği ve bozma sonrası aynı Mahkemenin 2013/562 esasına kayden yapılan yargılama sonucunda sanığın mahkumiyetine dair verilen kararın Yargıtay 2. Ceza Dairesinin 19/01/2017 tarihli ve 2016/12083 esas, 2017/559 karar sayılı ilâmı ile onanarak kesinleştiğinin anlaşılması karşısında, eylemi diğer sanık ile birlikte gerçekleştiren sanık hakkında lehe aleyhe değerlendirme yapılırken eylemine uyan 5237 sayılı Türk Ceza Kanun'un 142/1-d, 143. maddeleri ile 765 sayılı Kanun'un 493/2- son (mükerrir), 81/2-3. maddelerinin somut olaya uygulanarak ortaya çıkacak sonuç cezaların karşılaştırılması suretiyle lehe kanunun belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesinde isabet görülmediğinden anılan kararın bozulması gerektiğinin ihbar olunduğu anlaşılmıştır.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Aydın 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 09.09.2013 tarihli, 2009/562 esas ve 2013/722 karar sayılı kararının, diğer sanık Mehmet Yılmaz tarafından temyizi üzerine Yargıtay 2. Ceza Dairesi'nin 19.01.2017 tarih, 2016/12083 esas ve 2017/559 karar sayılı kararı ile incelendiği anlaşılmakla, bu sanık hakkında yapılan kanun yararına bozma talebinin de aynı daire tarafından incelenmesi uygun görüldüğünden Dairemizin GÖREVSİZLİĞİNE, dosyanın ilgili Daireye gönderilmesine, 09/11/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Bu karar veya benzeri bir uyuşmazlık için danışmanlık alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Karar metni Yargıtay'ın kamuya açık karar arama sisteminden alınmıştır. Özet, alan ve sonuç bilgileri otomatik üretilir; hukuki işlemlerinizde kararın aslını esas alınız.

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.