1. Ceza Dairesi
Esas No: 2022/506
Karar No: 2022/3072
Karar Tarihi: 21.04.2022
1. Ceza Dairesi 2022/506 E. , 2022/3072 K.
MAHKEMESİ:Ceza Dairesi
SUÇLAR :Kasten öldürme teşebbüs suçuna yardım etme, neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama
HÜKÜMLER :1) ... 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 10.11.2017 tarih, 2016/412 Esas, 2017/362 Karar sayılı,
a-Sanık ...'in, katılana yönelik neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama suçundan TCK'nin 86/1, 86/3-e, 87/3, 29/1, 53, 58/7, 63 maddeleri uyarınca 1 yıl 12 ay hapis cezasına mahkumiyetine,
b-Sanık ...'in, katılana yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçuna yardım etmeden 5271 sayılı CMK'nin 223/2-e maddesi gereğince beraatine dair karar.
2)İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 26.02.2018 tarih, 2018/128 Esas, 2018/179 Karar sayılı,
a-Sanık ...'in, katılana yönelik neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik istinaf başvurularının düzeltilerek esastan reddine,
b-Sanık ...'in, katılana yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçuna yardım etme suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik istinaf başvurusunun esastan reddine dair karar.
TÜRK MİLLETİ ADINA
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 26.02.2018 tarih, 2018/128 Esas, 2018/179 Karar sayılı kararının katılan vekili tarafından CMK'nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır.
Dosya incelendi.
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanık ... hakkında hükmolunan ceza miktarı ve türü gözetildiğinde kesin nitelikte olduğu ve temyizinin mümkün olmadığı anlaşılmış ise de; Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 10/03/2009 tarih ve 2009/2-43 Esas, 2009/56 Karar sayılı kararında belirtildiği üzere; kesin nitelikteki hükümlerin suç vasfına yönelik aleyhe temyiz yasa yoluna başvurulması halinde temyize konu olabilecekleri kabul edildiğinden, katılan vekilinin anılan hükmü "suç vasfına" ilişkin temyiz ettiği anlaşılmakla, kararın temyiz kanun yoluna tabi olduğu,
Yine sanık ...'e isnat edilen 5237 sayılı TCK'nin 81/1, 35, 39/1, 39/2-c, maddelerinde düzenlenen kasten öldürme suçuna yardım etme için kanunda öngörülen hapis cezasının üst sınırının on yıldan fazla olması nedeniyle ilk derece mahkemesince verilen "beraat" hükmüne yönelik istinaf başvurusunun esastan reddine dair kararın 5271 sayılı CMK'nin 286/2-g maddesi gereğince temyizi kabil olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 26.02.2018 tarih, 2018/128 Esas, 2018/179 Karar sayılı “Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik istinaf başvurularının düzeltilerek esastan reddine ve sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik istinaf başvurularının esastan reddine dair” hükümlerinin tüm dosya kapsamına göre hukuka uygun olduğu anlaşıldığından; katılan vekilinin sanıkların eylemlerinin kasten öldürmeye teşebbüs suçunu oluşturduğuna ilişkin yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle, CMK’nin 302/1. maddesi gereğince, isteme uygun olarak TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
Dosyanın, 28.02.2019 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 304/1. maddesi gereğince “... 3. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere” Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 21.04.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.