Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

11. Ceza Dairesi E. 2022/2180 K. 2022/4474

Karar tarihi: 16 Mart 2022 · Ceza Hukuku · ~1 dk okuma

Yargıtay Dairesi11. Ceza Dairesi
Esas Numarası2022/2180
Karar Numarası2022/4474
Karar Tarihi16 Mart 2022

Sonuç: HÜKMÜN BOZULMASINA

Sonuç bilgisi karar metninin hüküm kısmından otomatik çıkarılmıştır; kesin sonuç için aşağıdaki tam metne bakınız.

Karar Özeti (otomatik)

MAHKEMESİ:Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kişinin, kendisini kamu görevlisi veya banka,sigorta,kredi kurumlarının çalışanı olarak tanıtması veya bu kurumlarla ilişkili olduğunu söylemesi suretiyle dolandırıcılık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Kırşehir Cumhuriyet Başsavcılığının 18.12.2019 tarih ve 2019/8539-2768-361 soruşturma sayılı iddianamesi ile sanıklar ..., ..., ... Ceza Dairesi tarafından verilen hükmün sanık ...’e tebliğ edildiğine dair herhangi bir belge ve bilgiye rastlanılmadığından adı geçenin 12.07.2021 tarihli temyiz isteminin öğrenme üzerine ve süresinde olduğu kabul edilerek Dairemizce yapılan incelemede 19.10.2021 tarih, 2021/38279 Esas ve 2021/8730 Karar sayılı ilam ile hükme yönelik temyiz isteminin esastan reddine karar verilmiş olup bu şekilde sanık ...

Karar Tam Metni

Yeni arama

“"dolandırıcılık"” aramasıyla eşleşen ifadeler vurgulandı. Vurguyu kaldır

T.C. Yargıtay
11. Ceza Dairesi
Esas No: 2022/2180 Karar No: 2022/4474 Karar Tarihi: 16 Mart 2022

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2022/2180
Karar No: 2022/4474
Karar Tarihi: 16.03.2022

11. Ceza Dairesi         2022/2180 E.  ,  2022/4474 K.

MAHKEMESİ:Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kişinin, kendisini kamu görevlisi veya banka,sigorta,kredi kurumlarının çalışanı olarak tanıtması veya bu kurumlarla ilişkili olduğunu söylemesi suretiyle dolandırıcılık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Kırşehir Cumhuriyet Başsavcılığının 18.12.2019 tarih ve 2019/8539-2768-361 soruşturma sayılı iddianamesi ile sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında “Kişinin, kendisini kamu görevlisi veya banka, sigorta, kredi kurumlarının çalışanı olarak tanıtması veya bu kurumlarla ilişkili olduğunu söylemesi suretiyle dolandırıcılık” suçundan cezalandırılması amacı ile kamu davası açıldığı, bu sanıklar hakkında Kırşehir Ağır Ceza Mahkemesinin 23.07.2020 tarih, 2019/616 Esas ve 2020/196 Karar sayılı ilamı ile mahkumiyetlerine hükmedildiği, hükümlerin Cumhuriyet savcısı ile sanıklar ..., ..., sanık ... müdafisi ve sanık ... müdafisi tarafından istinaf edildiği bunun üzerine Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 11. Ceza Dairesinin 14.10.2020 tarih, 2020/1214 Esas ve 2020/1004 Karar sayılı ilamı ile hükümlerin düzeltilerek esastan reddine karar verildiği, bu kararın sanık ... ile sanık ... müdafisi tarafından temyiz edildiği, Yargıtay 15. Ceza Dairesinin 18.03.2021 tarihli, 2021/182 Esas ve 2021/3202 Karar sayılı ilamı ile sanık ... yönünden hükme yönelik yapılan temyiz isteminin esastan reddine karar verilirken, sanık ... yönünden hükmün bozulmasına karar verilmiş olduğu, sanık ... hakkında Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 11. Ceza Dairesi tarafından verilen hükmün sanık ...’e tebliğ edildiğine dair herhangi bir belge ve bilgiye rastlanılmadığından adı geçenin 12.07.2021 tarihli temyiz isteminin öğrenme üzerine ve süresinde olduğu kabul edilerek Dairemizce yapılan incelemede 19.10.2021 tarih, 2021/38279 Esas ve 2021/8730 Karar sayılı ilam ile hükme yönelik temyiz isteminin esastan reddine karar verilmiş olup bu şekilde sanık ... hakkındaki hükmün kesinleştiği anlaşılmakla, dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE, 16.03.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Bu karar veya benzeri bir uyuşmazlık için danışmanlık alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Karar metni Yargıtay'ın kamuya açık karar arama sisteminden alınmıştır. Özet, alan ve sonuç bilgileri otomatik üretilir; hukuki işlemlerinizde kararın aslını esas alınız.

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.