Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

13. Ceza Dairesi E. 2020/581 K. 2020/5622

Karar tarihi: 16 Haziran 2020 · Ceza Hukuku · ~1 dk okuma

Yargıtay Dairesi13. Ceza Dairesi
Esas Numarası2020/581
Karar Numarası2020/5622
Karar Tarihi16 Haziran 2020

Sonuç: KISMEN BOZMA / KISMEN ONAMA

Sonuç bilgisi karar metninin hüküm kısmından otomatik çıkarılmıştır; kesin sonuç için aşağıdaki tam metne bakınız.

Karar Özeti (otomatik)

Ancak;
Sanığın tekerrüre esas alınan Mardin 1.Asliye Ceza Mahkemesi’nin 2008/269 Esas 2011/717 sayılı mahkumiyet kararının Yargıtay 21.Ceza Dairesi’nin 2017/45Esas 2017/1226 Karar sayılı ilamı ile zamanaşımı nedeniyle düşmesine karar verilmiş olması karşısında sanığın Kızıltepe 2 Asliye Ceza Mahkemesi’ nin 2009/125Esas 2011/16 Karar sayılı konut dokunulmazlığını ihlal suçuna ilişkin mahkumiyetinin tekerrüre esas alınması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... maddesi uyarınca Kızıltepe 2 Asliye Ceza Mahkemesi’ nin 2009/125Esas 2011/16 Karar sayılı konut dokunulmazlığını ihlal suçuna ilişkin hükümlülüğünün mükerrirliğe esas alınmasına; cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına” ibaresinin eklenmesi suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 16.06.2020 tarihinde oybirliği ile karar verildi.

Karar Tam Metni

Yeni arama

“"zamanaşımı"” aramasıyla eşleşen ifadeler vurgulandı. Vurguyu kaldır

T.C. Yargıtay
13. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/581 Karar No: 2020/5622 Karar Tarihi: 16 Haziran 2020

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/581
Karar No: 2020/5622
Karar Tarihi: 16.06.2020

13. Ceza Dairesi         2020/581 E.  ,  2020/5622 K.

MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanığın tekerrüre esas alınan Mardin 1.Asliye Ceza Mahkemesi’nin 2008/269 Esas 2011/717 sayılı mahkumiyet kararının Yargıtay 21.Ceza Dairesi’nin 2017/45Esas 2017/1226 Karar sayılı ilamı ile zamanaşımı nedeniyle düşmesine karar verilmiş olması karşısında sanığın Kızıltepe 2 Asliye Ceza Mahkemesi’ nin 2009/125Esas 2011/16 Karar sayılı konut dokunulmazlığını ihlal suçuna ilişkin mahkumiyetinin tekerrüre esas alınması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, TCK'nın 58. maddenin uygulanmasına ilişkin bölümün çıkarılarak yerine “Sanık hakkında TCK'nın 58/6-7. maddesi uyarınca Kızıltepe 2 Asliye Ceza Mahkemesi’ nin 2009/125Esas 2011/16 Karar sayılı konut dokunulmazlığını ihlal suçuna ilişkin hükümlülüğünün mükerrirliğe esas alınmasına; cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına” ibaresinin eklenmesi suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 16.06.2020 tarihinde oybirliği ile karar verildi.

Bu karar veya benzeri bir uyuşmazlık için danışmanlık alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Karar metni Yargıtay'ın kamuya açık karar arama sisteminden alınmıştır. Özet, alan ve sonuç bilgileri otomatik üretilir; hukuki işlemlerinizde kararın aslını esas alınız.

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.