Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

1. Ceza Dairesi E. 2019/1838 K. 2019/3542

Karar tarihi: 2 Temmuz 2019 · Ceza Hukuku · ~1 dk okuma

Yargıtay Dairesi1. Ceza Dairesi
Esas Numarası2019/1838
Karar Numarası2019/3542
Karar Tarihi2 Temmuz 2019

Sonuç: İSTEMİN REDDİNE

Sonuç bilgisi karar metninin hüküm kısmından otomatik çıkarılmıştır; kesin sonuç için aşağıdaki tam metne bakınız.

Karar Özeti (otomatik)

Ceza Dairesinin 02/02/2018 gün ve 2018/301 Esas 2018/260 Karar sayılı Kararıyla istinaf taleplerinininin esastan reddine karar verildiği, bu karara karşı sanık müdafii, katılan bakanlık vekili ve Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz talebinde bulunulduğu anlaşılmakla yapılan incelemede;
İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 1.

Karar Tam Metni

Yeni arama

“"kasten öldürme"” aramasıyla eşleşen ifadeler vurgulandı. Vurguyu kaldır

T.C. Yargıtay
1. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/1838 Karar No: 2019/3542 Karar Tarihi: 2 Temmuz 2019

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/1838
Karar No: 2019/3542
Karar Tarihi: 02.07.2019

1. Ceza Dairesi         2019/1838 E.  ,  2019/3542 K.

MAHKEMESİ:Ceza Dairesi
SUÇ : Eş ve çocuklarını kasten öldürme
HÜKÜM : Mahkumiyet hükümlerine yönelik istinaf isteminin reddi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Sanık ... hakkında maktuller...’ı nitelikli kasten öldürme suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerinin sanık müdafii ve katılan Bakanlık vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 02/02/2018 gün ve 2018/301 Esas 2018/260 Karar sayılı Kararıyla istinaf taleplerinininin esastan reddine karar verildiği, bu karara karşı sanık müdafii, katılan bakanlık vekili ve Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz talebinde bulunulduğu anlaşılmakla yapılan incelemede;
İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin esastan reddine ilişkin kararı yerinde olduğundan sanık müdafiinin; sanığın cezai ehliyetinin olmadığına, katılan Bakanlık vekilinin sanık hakkında maktul ...’yi nitelikli kasten öldürme suçundan kurulan mahkumiyet hükmünde haksız tahrik indirim ve takdiri indirim sebebinin uygulanmaması gerektiğine, Cumhuriyet savcısının; mahkemenin takdiri indirim sebebi uygulama ve gerekçesinde zaafiyete ve çelişkiye düşülmesi sebebiyle davanın CMK’nin 280/2. maddesi uayraınca yeniden görülmesi gerektiğne yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının ESASTAN REDDİNE, aynı Kanunun 304/1. maddesi uyarınca dosyanın Aydın 2. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin ise İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Bassavcılığına TEVDİİNE, 02/07/2019 gününde oy birliği ile karar verildi.

Bu karar veya benzeri bir uyuşmazlık için danışmanlık alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Karar metni Yargıtay'ın kamuya açık karar arama sisteminden alınmıştır. Özet, alan ve sonuç bilgileri otomatik üretilir; hukuki işlemlerinizde kararın aslını esas alınız.

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.