Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

11. Ceza Dairesi E. 2013/21581 K. 2015/31319

Karar tarihi: 26 Kasım 2015 · Ceza Hukuku · ~1 dk okuma

Yargıtay Dairesi11. Ceza Dairesi
Esas Numarası2013/21581
Karar Numarası2015/31319
Karar Tarihi26 Kasım 2015

Sonuç: HÜKMÜN ONANMASINA

Sonuç bilgisi karar metninin hüküm kısmından otomatik çıkarılmıştır; kesin sonuç için aşağıdaki tam metne bakınız.

Karar Özeti (otomatik)

Yapılan yargılama, toplanan deliller karar yerinde incelenip, yüklenen suçun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonucuna uygun şekilde vasfı tayin, cezayı azaltıcı sebebin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş ve incelenen dosyaya göre hükümde eleştiri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 26.11.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.

Karar Tam Metni

Yeni arama

“"sahtecilik"” aramasıyla eşleşen ifadeler vurgulandı. Vurguyu kaldır

T.C. Yargıtay
11. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/21581 Karar No: 2015/31319 Karar Tarihi: 26 Kasım 2015

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/21581
Karar No: 2015/31319
Karar Tarihi: 26.11.2015

11. Ceza Dairesi         2013/21581 E.  ,  2015/31319 K.
Tebliğname No : 11 - 2012/219833

MAHKEMESİ: Mersin 7. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 15/06/2012
NUMARASI : 2012/666 (E) ve 2012/660 (K)
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
Gerekçeli karar başlığına eksik yazılan suç tarihinin, yakalanma tarihi olan 29.05.2012 olarak düzeltilmesi ve adli emanetin 2012/2732 sırasında kayıtlı bulunan suça konu nüfus cüzdanı hakkında mahallinde bir karar verilmesi ve 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesine ilişkin uygulamanın Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 günve 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı iptal kararı açısından infaz aşamasında değerlendirilme yapılması olanaklı görülmüştür.
Ayrıntıları Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 18.06.2013 gün 2013/8-151/304 sayılı ilamında açıklandığı üzere, birden fazla tekerrüre esas alınabilecek hükümlülüğün bulunması halinde bunlardan en ağırının esas alınması gerektiği, sanığın adli sicil kaydında 14.04.2010 tarihinde kesinleşen Şanlıurfa 1. Asliye Ceza Mahkemesi 2009/23-261 sayılı dosyada 4 yıl hapis cezasının tekerrüre esas alınmasının gözetilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni sayılmamıştır.
Yapılan yargılama, toplanan deliller karar yerinde incelenip, yüklenen suçun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonucuna uygun şekilde vasfı tayin, cezayı azaltıcı sebebin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş ve incelenen dosyaya göre hükümde eleştiri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 26.11.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.

Bu karar veya benzeri bir uyuşmazlık için danışmanlık alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Karar metni Yargıtay'ın kamuya açık karar arama sisteminden alınmıştır. Özet, alan ve sonuç bilgileri otomatik üretilir; hukuki işlemlerinizde kararın aslını esas alınız.

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.