Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

11. Ceza Dairesi E. 2024/3494 K. 2024/9536

Karar tarihi: 17 Temmuz 2024 · Ceza Hukuku · ~1 dk okuma

Yargıtay Dairesi11. Ceza Dairesi
Esas Numarası2024/3494
Karar Numarası2024/9536
Karar Tarihi17 Temmuz 2024

Karar Özeti (otomatik)

ve ...'ın Ulusal Yargı Ağı Bilişim Sistemi’nden gönderilen 16.04.2024 ve 22.03.2024 tarihli dilekçeleri ile "hükmün onaylanmasını" talep ederek temyiz haklarından vazgeçme iradesini bildirdikleri ve temyiz davasının istek şartına bağlı olduğu anlaşılmakla, 5271 sayılı Kanun'un 266 ncı maddesinin birinci ve ikinci fıkraları gereği temyiz istemlerinden vazgeçme nedeniyle dava dosyasının, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle İNCELENMEKSİZİN İADESİNE,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca Kahramanmaraş 5.

Karar Tam Metni

Yeni arama

“"dolandırıcılık"” aramasıyla eşleşen ifadeler vurgulandı. Vurguyu kaldır

T.C. Yargıtay
11. Ceza Dairesi
Esas No: 2024/3494 Karar No: 2024/9536 Karar Tarihi: 17 Temmuz 2024

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2024/3494
Karar No: 2024/9536
Karar Tarihi: 17.07.2024

11. Ceza Dairesi         2024/3494 E.  ,  2024/9536 K.

MAHKEMESİ:Ceza Dairesi
SAYISI : 2024/329 Esas, 2024/540 Karar
SUÇ : Kişinin, kendisini kamu görevlisi veya banka, sigorta, kredi kurumlarının çalışanı olarak tanıtması
veya bu kurumlarla ilişkili olduğunu söylemesi suretiyle dolandırıcılık
HÜKÜMLER : Esastan ret
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İade
Katılanlar vekilinin sanıklar ... ve ... hakkında, "Kişinin, kendisini kamu görevlisi veya banka, sigorta, kredi kurumlarının çalışanı olarak tanıtması veya bu kurumlarla ilişkili olduğunu söylemesi suretiyle dolandırıcılık" suçundan verilen esastan ret kararına yönelik temyiz isteminin bulunmadığı anlaşılmakla, sanıklar müdafilerinin temyiziyle sınırlı olarak yapılan incelemede;
Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 15. Ceza Dairesinin, 29.02.2024 tarihli ve 2024/329 Esas, 2024/540 Karar sayılı kararının sanıklar müdafileri tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü:
Sanıklar müdafilerinin, kanunî süresi içinde öne sürdükten sonra sanıklar ... ve ...'ın Ulusal Yargı Ağı Bilişim Sistemi’nden gönderilen 16.04.2024 ve 22.03.2024 tarihli dilekçeleri ile "hükmün onaylanmasını" talep ederek temyiz haklarından vazgeçme iradesini bildirdikleri ve temyiz davasının istek şartına bağlı olduğu anlaşılmakla, 5271 sayılı Kanun'un 266 ncı maddesinin birinci ve ikinci fıkraları gereği temyiz istemlerinden vazgeçme nedeniyle dava dosyasının, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle İNCELENMEKSİZİN İADESİNE,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca Kahramanmaraş 5. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 15. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 17.07.2024 tarihinde karar verildi.

Bu karar veya benzeri bir uyuşmazlık için danışmanlık alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Karar metni Yargıtay'ın kamuya açık karar arama sisteminden alınmıştır. Özet, alan ve sonuç bilgileri otomatik üretilir; hukuki işlemlerinizde kararın aslını esas alınız.

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.