Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

11. Ceza Dairesi E. 2013/21473 K. 2015/29646

Karar tarihi: 14 Ekim 2015 · Ceza Hukuku · ~1 dk okuma

Yargıtay Dairesi11. Ceza Dairesi
Esas Numarası2013/21473
Karar Numarası2015/29646
Karar Tarihi14 Ekim 2015

Sonuç: HÜKMÜN BOZULMASINA

Sonuç bilgisi karar metninin hüküm kısmından otomatik çıkarılmıştır; kesin sonuç için aşağıdaki tam metne bakınız.

Karar Özeti (otomatik)

maddesi uyarınca BOZULMASINA, 14.10.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Karar Tam Metni

Yeni arama

“"sahtecilik"” aramasıyla eşleşen ifadeler vurgulandı. Vurguyu kaldır

T.C. Yargıtay
11. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/21473 Karar No: 2015/29646 Karar Tarihi: 14 Ekim 2015

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/21473
Karar No: 2015/29646
Karar Tarihi: 14.10.2015

11. Ceza Dairesi         2013/21473 E.  ,  2015/29646 K.
Tebliğname No : 11 - 2012/180846

MAHKEMESİ: Afyonkarahisar 4. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 14/05/2012
NUMARASI : 2011/281 (E) ve 2012/457 (K)
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak:
Tekerrüre esas alınan ve dosya içinde örneği bulunan İscehisar Asliye Ceza Mahkemesinin 27.01.2009 tarih 2008/78 Esas, 2009/6 Karar sayılı ilamı ile hükmolunan 80.-TL. adli para cezasının kesin nitelikte olduğu ve tekerrüre esas alınamayacağı ancak aynı ilamda yer alan 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 142/1-f maddesinde öngörülen elektrik hırsızlığı suçunun sonradan yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK'nun 6352 sayılı Kanunla değişik 163/3. maddesinde karşılıksız yararlanma suçu olarak düzenlenmesi ve koşullarının bulunması durumunda, “ceza verilmesine yer olmadığı” seçeneğinin öngörülmesi karşısında, sözkonusu ilam üzerinde uyarlama yapılıp yapılmadığı araştırılıp sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken kesin nitelikteki mahkumiyet hükmü tekerrüre esas alınmak suretiyle yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 14.10.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Bu karar veya benzeri bir uyuşmazlık için danışmanlık alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Karar metni Yargıtay'ın kamuya açık karar arama sisteminden alınmıştır. Özet, alan ve sonuç bilgileri otomatik üretilir; hukuki işlemlerinizde kararın aslını esas alınız.

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.