Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

6. Hukuk Dairesi E. 2022/4541 K. 2024/1469

Karar tarihi: 14 Mayıs 2024 · Borçlar ve Tazminat Hukuku · ~1 dk okuma

Yargıtay Dairesi6. Hukuk Dairesi
Esas Numarası2022/4541
Karar Numarası2024/1469
Karar Tarihi14 Mayıs 2024

Sonuç: HÜKMÜN ONANMASINA

Sonuç bilgisi karar metninin hüküm kısmından otomatik çıkarılmıştır; kesin sonuç için aşağıdaki tam metne bakınız.

Karar Özeti (otomatik)

HÜKÜM/KARAR : Kısmen Kabul
1- İlk derece mahkemesince, sözleşmenin feshinden kaynaklı iki ihale arasındaki farkın tazmini talepli olarak açılan davada Ankara 3. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacı vekilinin tüm temyiz sebeplerinin reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı harcın temyiz edenden alınmasına, dosyanın ilk derece mahkemesine gönderilmesine, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 14.05.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Karar Tam Metni

Yeni arama

“"görev"” aramasıyla eşleşen ifadeler vurgulandı. Vurguyu kaldır

T.C. Yargıtay
6. Hukuk Dairesi
Esas No: 2022/4541 Karar No: 2024/1469 Karar Tarihi: 14 Mayıs 2024

6. Hukuk Dairesi
Esas No: 2022/4541
Karar No: 2024/1469
Karar Tarihi: 14.05.2024

6. Hukuk Dairesi         2022/4541 E.  ,  2024/1469 K.

MAHKEMESİ:Ticaret Mahkemesi
SAYISI : 2019/633 E., 2020/261 K.
HÜKÜM/KARAR : Kısmen Kabul
1- İlk derece mahkemesince, sözleşmenin feshinden kaynaklı iki ihale arasındaki farkın tazmini talepli olarak açılan davada Ankara 3. Fikri ve Sinâi Haklar Hukuk Mahkemesi tarafından 2012/58 Esas, 2014/299 Karar sayılı ilam ile davanın kısmen kabulüne dair verilen karar Yargıtay 11. Hukuk Dairesi’nin 2015/8480 Esas, 2016/5542 Karar sayılı ilam ile görev yönünden bozulmuştur.
2- İlk derece Mahkemesi'nce bozma üzerine verilen davanın kısmen kabulü kararına karşı davacı vekilince süresinde temyiz yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Kamu düzenine aykırılık halleri ile uyulan bozma ilamının içeriği ve usuli kazanılmış hak ilkesinin re'sen gözetildiği; kararın dayandığı gerektirici sebepler ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmadığı, keza; mahkemece hükme esas alınan bilirkişi raporunun alanında uzman bilirkişilerden oluştuğu ve yapılan hesaplamanın ve raporun görevsiz mahkemeden alınmış olmasında hukuka aykırılık bulunmadığı, raporun denetime ve hükme esas alınmaya elverişli olduğu anlaşıldığından davacı vekilinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacı vekilinin tüm temyiz sebeplerinin reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı harcın temyiz edenden alınmasına, dosyanın ilk derece mahkemesine gönderilmesine, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 14.05.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Bu karar veya benzeri bir uyuşmazlık için danışmanlık alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Karar metni Yargıtay'ın kamuya açık karar arama sisteminden alınmıştır. Özet, alan ve sonuç bilgileri otomatik üretilir; hukuki işlemlerinizde kararın aslını esas alınız.

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.