Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

1. Ceza Dairesi E. 2018/2155 K. 2018/3590

Karar tarihi: 19 Eylül 2018 · Ceza Hukuku · ~1 dk okuma

Yargıtay Dairesi1. Ceza Dairesi
Esas Numarası2018/2155
Karar Numarası2018/3590
Karar Tarihi19 Eylül 2018

Sonuç: İSTEMİN REDDİNE

Sonuç bilgisi karar metninin hüküm kısmından otomatik çıkarılmıştır; kesin sonuç için aşağıdaki tam metne bakınız.

Karar Özeti (otomatik)

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/2155
Karar No: 2018/3590
Karar Tarihi: 19.09.2018

1. ... maddesinde yer alan haksız tahrik hükümlerinin uygulanmaması gerektiğine ilişkin temyiz itirazları yerinde görülmediğinden, sanık müdafii ve katılan vekilinin temyiz başvurusunun tebliğnamedeki düşünce gibi ESASTAN REDDİNE, 19/09/2018 gününde oybirliği ile karar verildi.

Karar Tam Metni

Yeni arama

“"kasten öldürme"” aramasıyla eşleşen ifadeler vurgulandı. Vurguyu kaldır

T.C. Yargıtay
1. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/2155 Karar No: 2018/3590 Karar Tarihi: 19 Eylül 2018

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/2155
Karar No: 2018/3590
Karar Tarihi: 19.09.2018

1. Ceza Dairesi         2018/2155 E.  ,  2018/3590 K.

MAHKEMESİ:Ceza Dairesi
SUÇ : Kasten öldürme
HÜKÜM : Söke 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 23/5/2017 tarih, 2016/198 E, 2017/123 K sayılı ilamına göre TCK'nun 81/1, 29/1, 62, 53, 54, 63. maddeleri uyarınca 15 yıl hapis cezası hükmünün istinaf başvurusunun ESASTAN RED KARARI.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Sanık ... hakkında; kasten öldürme suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün, sanık müdafii ve katılan ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine yapılan incelemede;
5237 sayılı TCK'nun 53. maddesindeki hak yoksunluklarının; Anayasa Mahkemesi'nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı iptal kararı gözetilerek infaz aşamasında değerlendirilmesi mümkün görülmekle;
İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 29.09.2017 gün ve 2017/2161 esas, 2017/1861 karar sayılı kararında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin suç vasfında hataya düşüldüğüne, eylemin yaralama niteliğinde kaldığına ve haksız tahrik uygulanırken alt düzeyden indirilmesinin hakkaniyete aykırı olduğuna, katılan vekilinin TCK'nun 29. maddesinde yer alan haksız tahrik hükümlerinin uygulanmaması gerektiğine ilişkin temyiz itirazları yerinde görülmediğinden, sanık müdafii ve katılan vekilinin temyiz başvurusunun tebliğnamedeki düşünce gibi ESASTAN REDDİNE, 19/09/2018 gününde oybirliği ile karar verildi.

Bu karar veya benzeri bir uyuşmazlık için danışmanlık alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Karar metni Yargıtay'ın kamuya açık karar arama sisteminden alınmıştır. Özet, alan ve sonuç bilgileri otomatik üretilir; hukuki işlemlerinizde kararın aslını esas alınız.

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.