Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

13. Ceza Dairesi E. 2018/386 K. 2018/9140

Karar tarihi: 18 Haziran 2018 · Ceza Hukuku · ~1 dk okuma

Yargıtay Dairesi13. Ceza Dairesi
Esas Numarası2018/386
Karar Numarası2018/9140
Karar Tarihi18 Haziran 2018

Sonuç: KISMEN BOZMA / KISMEN ONAMA

Sonuç bilgisi karar metninin hüküm kısmından otomatik çıkarılmıştır; kesin sonuç için aşağıdaki tam metne bakınız.

Karar Özeti (otomatik)

maddenin uygulanmasına ilişkin kısımdan “Ankara 1.Asliye Ceza Mahkemesinin 2010/996 esas 2012/1708 karar 17/02/2013 tarihinde kesinleşmiş” tümcesinin çıkartılarak yerine “Aksaray 2.Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2009/559Esas 2011/509 Karar sayılı hırsızlık suçuna ilişkin” ibaresinin eklenmesi suretiyele, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 18.06.2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.

Karar Tam Metni

Yeni arama
T.C. Yargıtay
13. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/386 Karar No: 2018/9140 Karar Tarihi: 18 Haziran 2018

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/386
Karar No: 2018/9140
Karar Tarihi: 18.06.2018

13. Ceza Dairesi         2018/386 E.  ,  2018/9140 K.

MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanık hakkında Aksaray 2.Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2009/559 Esas 2011/509 Karar sayılı hırsızlık suçuna ilişkin ilamın tekerrüre esas olduğu halde suç tarihinden sonra kesinleşmiş olduğu dikkate alınmaksızın yazılı ilamın tekerrüre esas alınması suretiyle TCK'nın 58/1. maddesine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak hüküm fıkrasındaki TCK'nın 58. maddenin uygulanmasına ilişkin kısımdan “Ankara 1.Asliye Ceza Mahkemesinin 2010/996 esas 2012/1708 karar 17/02/2013 tarihinde kesinleşmiş” tümcesinin çıkartılarak yerine “Aksaray 2.Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2009/559Esas 2011/509 Karar sayılı hırsızlık suçuna ilişkin” ibaresinin eklenmesi suretiyele, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 18.06.2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.

Bu karar veya benzeri bir uyuşmazlık için danışmanlık alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Karar metni Yargıtay'ın kamuya açık karar arama sisteminden alınmıştır. Özet, alan ve sonuç bilgileri otomatik üretilir; hukuki işlemlerinizde kararın aslını esas alınız.

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.