Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

2. Ceza Dairesi E. 2022/5126 K. 2025/5920

Karar tarihi: 9 Nisan 2025 · Ceza Hukuku · ~1 dk okuma

Yargıtay Dairesi2. Ceza Dairesi
Esas Numarası2022/5126
Karar Numarası2025/5920
Karar Tarihi9 Nisan 2025

Sonuç: İSTEMİN REDDİNE

Sonuç bilgisi karar metninin hüküm kısmından otomatik çıkarılmıştır; kesin sonuç için aşağıdaki tam metne bakınız.

Karar Özeti (otomatik)

Ceza Dairesinin, 25.02.2020 tarihli ve 2019/1592 Esas, 2020/508 Karar sayılı kararının sanık müdafii tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü:
Şikâyetçi ...'ın soruşturma aşamasındaki 26.04.2016 tarihli beyanında "Davacı ve şikâyetçi olduğunu", kovuşturma aşamasında adlî yardımlaşma ile alınan beyanında "Eğer uzlaşmaya varırlarsa şikâyetçi olmayacağını, dava Türkiye'ye geldiği döneme isabet eder ise katılmak isteyeceğini" söylediği, bu şekilde davaya katılma iradesini ortaya koyan şikâyetçinin mahkemece katılma talebinin karara bağlanmadığı, ilk derece mahkemesi kararının Tebligat Kanunu'nun 21/2.

Karar Tam Metni

Yeni arama
T.C. Yargıtay
2. Ceza Dairesi
Esas No: 2022/5126 Karar No: 2025/5920 Karar Tarihi: 9 Nisan 2025

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2022/5126
Karar No: 2025/5920
Karar Tarihi: 09.04.2025

2. Ceza Dairesi         2022/5126 E.  ,  2025/5920 K.

MAHKEMESİ:Ceza Dairesi
SAYISI : 2019/1592 E., 2020/508 K.
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddine
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün onanması
Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 9. Ceza Dairesinin, 25.02.2020 tarihli ve 2019/1592 Esas, 2020/508 Karar sayılı kararının sanık müdafii tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü:
Şikâyetçi ...'ın soruşturma aşamasındaki 26.04.2016 tarihli beyanında "Davacı ve şikâyetçi olduğunu", kovuşturma aşamasında adlî yardımlaşma ile alınan beyanında "Eğer uzlaşmaya varırlarsa şikâyetçi olmayacağını, dava Türkiye'ye geldiği döneme isabet eder ise katılmak isteyeceğini" söylediği, bu şekilde davaya katılma iradesini ortaya koyan şikâyetçinin mahkemece katılma talebinin karara bağlanmadığı, ilk derece mahkemesi kararının Tebligat Kanunu'nun 21/2. maddesine göre muhtara tebliğ edildiği, yokluğunda verilen Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 9. Ceza Dairesinin 25.02.2020 tarihli ve 2019/1592 Esas, 2020/508 Karar sayılı kararının şikâyetçiye tebliğ edildiğine dair dosya içerisinde bilgi ve belgeye rastlanmadığının anlaşılması karşısında; 5271 sayılı CMK’nın 260/1. maddesi uyarınca hükmü temyize hakkı bulunan şikâyetçi ...'a gerekçeli kararın usulüne uygun olarak tebliğiyle, tebligat belgeleri ile birlikte verilmesi halinde temyiz dilekçesi eklenerek ve ek tebliğname de düzenlenerek incelenmek üzere iadesinin mahallince sağlanması için dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 09.04.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Bu karar veya benzeri bir uyuşmazlık için danışmanlık alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Karar metni Yargıtay'ın kamuya açık karar arama sisteminden alınmıştır. Özet, alan ve sonuç bilgileri otomatik üretilir; hukuki işlemlerinizde kararın aslını esas alınız.

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.