Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

3. Ceza Dairesi E. 2014/1694 K. 2014/28550

Karar tarihi: 9 Eylül 2014 · Ceza Hukuku · ~1 dk okuma

Yargıtay Dairesi3. Ceza Dairesi
Esas Numarası2014/1694
Karar Numarası2014/28550
Karar Tarihi9 Eylül 2014

Sonuç: HÜKMÜN BOZULMASINA

Sonuç bilgisi karar metninin hüküm kısmından otomatik çıkarılmıştır; kesin sonuç için aşağıdaki tam metne bakınız.

Karar Özeti (otomatik)

maddesi uyarınca BOZULMASINA, 09.09.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Karar Tam Metni

Yeni arama

“"tahliye"” aramasıyla eşleşen ifadeler vurgulandı. Vurguyu kaldır

T.C. Yargıtay
3. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/1694 Karar No: 2014/28550 Karar Tarihi: 9 Eylül 2014

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/1694
Karar No: 2014/28550
Karar Tarihi: 09.09.2014

3. Ceza Dairesi         2014/1694 E.  ,  2014/28550 K.
Tebliğname No : 3 - 2012/201499

MAHKEMESİ: Pazar(Rize)(Kapatılan) Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 08/02/2012
NUMARASI : 2011/29 (E) ve 2012/82 (K)
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Anayasa Mahkemesinin 20.10.2011 tarih ve 2011/54 Esas sayılı kararı ile 6217 sayılı Kanunun 12 ve 13 maddeleri ile değiştirilen 492 sayılı Harçlar Kanununun ''4. Temyiz, İstinaf ve İtiraz Harçları ''kısmının (b) fıkrasının iptaline karar verildiğinden, temyiz harcının yatırılmaması sebebine dayanan temyiz talebinin reddine ilişkin ek karar kaldırılarak yapılan incelemede;
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
1) Tekerrüre esas alınan Ardeşen Asliye Ceza Mahkemesinin 2006/161 esas, 2007/67 karar sayılı ilamında suç tarihi olan 08.05.2006 tarihinde sanığın 18 yaşından küçük olduğu ve söz konusu sabıka kaydının 5237 sayılı TCK'nin 58/5. maddesi gereğince tekerrüre esas alınamayacağının gözetilmemesi,
2) 5237 sayılı TCK’nin 53/3. maddesine göre TCK’nin 53/1-c maddesinde yer alan velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri ile ilgili hak yoksunluğunun sadece kendi altsoyu üzerinde şartla tahliye tarihine kadar uygulanabileceği gözetilmeden, yazılı şekilde hüküm tesisi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 09.09.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Bu karar veya benzeri bir uyuşmazlık için danışmanlık alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Karar metni Yargıtay'ın kamuya açık karar arama sisteminden alınmıştır. Özet, alan ve sonuç bilgileri otomatik üretilir; hukuki işlemlerinizde kararın aslını esas alınız.

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.