Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

13. Ceza Dairesi E. 2014/37642 K. 2016/460

Karar tarihi: 14 Ocak 2016 · Ceza Hukuku · ~1 dk okuma

Yargıtay Dairesi13. Ceza Dairesi
Esas Numarası2014/37642
Karar Numarası2016/460
Karar Tarihi14 Ocak 2016

Sonuç: KISMEN BOZMA / KISMEN ONAMA

Sonuç bilgisi karar metninin hüküm kısmından otomatik çıkarılmıştır; kesin sonuç için aşağıdaki tam metne bakınız.

Karar Özeti (otomatik)

Asliye Ceza Mahkemesinin 2003/171 Esas 2003/343 Karar sayılı ilamının esas alınması sonucu sanığın cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine ancak kazanılmış hakkı sebebiyle infaz aşamasında 3 ay 10 gün hapis cezası üzerinden infaz edilmesine’’ cümlesinin eklenmesi suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 14.01.2016 tarihinde oy birliği ile karar verildi.

Karar Tam Metni

Yeni arama
T.C. Yargıtay
13. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/37642 Karar No: 2016/460 Karar Tarihi: 14 Ocak 2016

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/37642
Karar No: 2016/460
Karar Tarihi: 14.01.2016

13. Ceza Dairesi         2014/37642 E.  ,  2016/460 K.

MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Mahkeme tarafından Yargıtay 6. Ceza Dairesi'nin 04/06/2013 tarih, 2010/22680 Esas, 2013/13248 Karar sayılı bozma ilamında belirtiltiği üzere tekerrüre esas alınan ilamın karar yerinde gösterilmeyerek infazda duraksamaya neden olunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'in temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından “TCK'nın 58. maddesinin uygulanmasına’’ ilişkin bölüm çıkarılarak, yerine ‘‘Sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 58/6. maddesi gereğince ... Asliye Ceza Mahkemesinin 2003/171 Esas 2003/343 Karar sayılı ilamının esas alınması sonucu sanığın cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine ancak kazanılmış hakkı sebebiyle infaz aşamasında 3 ay 10 gün hapis cezası üzerinden infaz edilmesine’’ cümlesinin eklenmesi suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 14.01.2016 tarihinde oy birliği ile karar verildi.

Bu karar veya benzeri bir uyuşmazlık için danışmanlık alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Karar metni Yargıtay'ın kamuya açık karar arama sisteminden alınmıştır. Özet, alan ve sonuç bilgileri otomatik üretilir; hukuki işlemlerinizde kararın aslını esas alınız.

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.