Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

4. Ceza Dairesi E. 2009/28671 K. 2011/25061

Karar tarihi: 26 Aralık 2011 · Ceza Hukuku · ~1 dk okuma

Yargıtay Dairesi4. Ceza Dairesi
Esas Numarası2009/28671
Karar Numarası2011/25061
Karar Tarihi26 Aralık 2011

Sonuç: HÜKMÜN BOZULMASINA

Sonuç bilgisi karar metninin hüküm kısmından otomatik çıkarılmıştır; kesin sonuç için aşağıdaki tam metne bakınız.

Karar Özeti (otomatik)

maddesi ile uygulama yapılırken, tekerrüre esas alınan hükümlülüğün kesinleşme tarihinin bu davaya konu suç tarihinden sonra olması nedeniyle tekerrüre esas olmayacağının ve uygulamaya göre de ilamda üç ayrı suçtan hükümlülük bulunmasına karşın, en ağır cezayı içeren hükümlülüğün tekerrüre esas alınması gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı sanık ... MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Görevliye direnme, hakaret, silahla tehdit ve 6136 sayılı Yasaya muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. müdafiinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 26/12/2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Karar Tam Metni

Yeni arama

“"tehdit"” aramasıyla eşleşen ifadeler vurgulandı. Vurguyu kaldır

T.C. Yargıtay
4. Ceza Dairesi
Esas No: 2009/28671 Karar No: 2011/25061 Karar Tarihi: 26 Aralık 2011

4. Ceza Dairesi
Esas No: 2009/28671
Karar No: 2011/25061
Karar Tarihi: 26.12.2011

4. Ceza Dairesi         2009/28671 E.  ,  2011/25061 K.

MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Görevliye direnme, hakaret, silahla tehdit ve 6136 sayılı Yasaya muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
l-Sanığın, çıkan tartışmada, yakınan Ömer Ardıç'm kendisine küfür ettiğini savunması ve bu savunmasının tanık Meryem Zenginal'm anlatımı ile doğrulanması karşısında, TCY'nın 29. maddesindeki haksız tahrik hükümlerinin sanık lehine uygulanma olanağı tartışılmadan, yetersiz gerekçe ile hüküm kurulması,
2-TCY'nın 62. maddesindeki hususlar irdelenmeden, "başkaca indirim yapılmasına yer olmadığına" biçimindeki yasal ve yeterli olmayan gerekçe ile takdiri indirimin uygulanmaması,
3-Sanık hakkında TCY'nın 58. maddesi ile uygulama yapılırken, tekerrüre esas alınan hükümlülüğün kesinleşme tarihinin bu davaya konu suç tarihinden sonra olması nedeniyle tekerrüre esas olmayacağının ve uygulamaya göre de ilamda üç ayrı suçtan hükümlülük bulunmasına karşın, en ağır cezayı içeren hükümlülüğün tekerrüre esas alınması gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 26/12/2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
.

Bu karar veya benzeri bir uyuşmazlık için danışmanlık alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Karar metni Yargıtay'ın kamuya açık karar arama sisteminden alınmıştır. Özet, alan ve sonuç bilgileri otomatik üretilir; hukuki işlemlerinizde kararın aslını esas alınız.

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.