Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

4. Ceza Dairesi E. 2009/28671 K. 2011/25061

Karar Tarihi: 26 Aralık 2011 · T.C. Yargıtay Emsal Kararı

Yargıtay Dairesi 4. Ceza Dairesi
Esas Numarası 2009/28671
Karar Numarası 2011/25061
Karar Tarihi 26 Aralık 2011

Yargıtay Hükmü: HÜKMÜN BOZULMASINA

Bu karar hakkında hukuki değerlendirme ve emsal dosya takibi için avukatlarımızla görüşebilirsiniz.

Anahtar Kelimeler: #hakaret #tehdit

Karar Özeti

maddesi ile uygulama yapılırken, tekerrüre esas alınan hükümlülüğün kesinleşme tarihinin bu davaya konu suç tarihinden sonra olması nedeniyle tekerrüre esas olmayacağının ve uygulamaya göre de ilamda üç ayrı suçtan hükümlülük bulunmasına karşın, en ağır cezayı içeren hükümlülüğün tekerrüre esas alınması gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı sanık ... MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Görevliye direnme, hakaret, silahla tehdit ve 6136 sayılı Yasaya muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. müdafiinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 26/12/2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Karar Tam Metni

Yeni Arama
T.C. Yargıtay
4. Ceza Dairesi
Esas No: 2009/28671 Karar No: 2011/25061 Karar Tarihi: 26 Aralık 2011
4. Ceza Dairesi Esas No: 2009/28671 Karar No: 2011/25061 Karar Tarihi: 26.12.2011 4. Ceza Dairesi         2009/28671 E.  ,  2011/25061 K. MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Görevliye direnme, hakaret, silahla tehdit ve 6136 sayılı Yasaya muhalefet HÜKÜM : Hükümlülük Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; l-Sanığın, çıkan tartışmada, yakınan Ömer Ardıç'm kendisine küfür ettiğini savunması ve bu savunmasının tanık Meryem Zenginal'm anlatımı ile doğrulanması karşısında, TCY'nın 29. maddesindeki haksız tahrik hükümlerinin sanık lehine uygulanma olanağı tartışılmadan, yetersiz gerekçe ile hüküm kurulması, 2-TCY'nın 62. maddesindeki hususlar irdelenmeden, "başkaca indirim yapılmasına yer olmadığına" biçimindeki yasal ve yeterli olmayan gerekçe ile takdiri indirimin uygulanmaması, 3-Sanık hakkında TCY'nın 58. maddesi ile uygulama yapılırken, tekerrüre esas alınan hükümlülüğün kesinleşme tarihinin bu davaya konu suç tarihinden sonra olması nedeniyle tekerrüre esas olmayacağının ve uygulamaya göre de ilamda üç ayrı suçtan hükümlülük bulunmasına karşın, en ağır cezayı içeren hükümlülüğün tekerrüre esas alınması gerektiğinin gözetilmemesi, Yasaya aykırı sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 26/12/2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. .

Bu Karar veya Benzeri Uyuşmazlığınız İçin Danışmanlık Alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Hemen Arayın Randevu Alın

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.