Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

1. Ceza Dairesi E. 2019/3072 K. 2019/4440

Karar tarihi: 21 Ekim 2019 · Ceza Hukuku · ~1 dk okuma

Yargıtay Dairesi1. Ceza Dairesi
Esas Numarası2019/3072
Karar Numarası2019/4440
Karar Tarihi21 Ekim 2019

Sonuç: İSTEMİN REDDİNE

Sonuç bilgisi karar metninin hüküm kısmından otomatik çıkarılmıştır; kesin sonuç için aşağıdaki tam metne bakınız.

Karar Özeti (otomatik)

Ceza Dairesinin 17.01.2018 tarih, 2017/1525 esas, 2018/80 sayılı kararına karşı sanık ve müdafii tarafından temyiz talebinde bulunulması üzerine, Dairemizin 18.03.2019 tarih, 2019/169 esas, 2019/1631 karar sayılı ilamı ile oybirliğiyle temyiz taleplerinin esastan reddine karar verildiği, Dairemizin kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca maktulden kaynaklanan haksız hareket nedeniyle verilen cezada TCK’nin 29.

Karar Tam Metni

Yeni arama

“"kasten öldürme"” aramasıyla eşleşen ifadeler vurgulandı. Vurguyu kaldır

T.C. Yargıtay
1. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/3072 Karar No: 2019/4440 Karar Tarihi: 21 Ekim 2019

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/3072
Karar No: 2019/4440
Karar Tarihi: 21.10.2019

1. Ceza Dairesi         2019/3072 E.  ,  2019/4440 K.

MAHKEMESİ:Ceza Dairesi
SUÇ : Kasten öldürme, kasten öldürmeye teşebbüs
HÜKÜM : 1- TCK'nin 81/1, 62, 53, 63. maddeleri gereğince 25 yıl hapis cezasına,
2- ...'ya yönelik; TCK.nin 81/1, 35/2, 29, 62/1, 53/1-2-3, 63. maddeleri uyarınca 7 yıl 6 ay hapis cezasına,
Dair Siirt 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 2016/5 esas 2017/104 karar sayılı hükmüne yönelik istinaf başvurusunun esastan reddine.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Siirt 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 29.03.2017 tarih, 2016/5 esas ve 2017/104 sayılı kararıyla sanık ... hakkında maktul ...’e yönelik kasten öldürme suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün sanık müdafii tarafından istinaf edilmesi üzerine istinaf başvurusunun esastan reddine dair Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 17.01.2018 tarih, 2017/1525 esas, 2018/80 sayılı kararına karşı sanık ve müdafii tarafından temyiz talebinde bulunulması üzerine, Dairemizin 18.03.2019 tarih, 2019/169 esas, 2019/1631 karar sayılı ilamı ile oybirliğiyle temyiz taleplerinin esastan reddine karar verildiği, Dairemizin kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca maktulden kaynaklanan haksız hareket nedeniyle verilen cezada TCK’nin 29. maddesi uyarınca indirim yapılması gerektiği gözetilmeyerek yetersiz gerekçe ile fazla ceza tayininin Kanuna aykırı olduğu gerekçesiyle itirazda bulunulduğu anlaşılmakla, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 308. maddesinin, 6352 sayılı Kanunun 99. maddesi ile eklenen 3. fıkrası gereğince yapılan incelemede;
Dairemizin 18.03.2019 gün ve 2019/169 esas, 2019/1631 sayılı kararı usul ve yasaya uygun olup, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itiraz gerekçeleri yerinde görülmediğinden İTİRAZIN REDDİNE, dosyanın itiraz konusunda karar verilmek üzere Yargıtay Ceza Genel Kuruluna gönderilmesi amacıyla Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 21/10/2019 gününde kısmen oy birliği ile karar verildi.

Bu karar veya benzeri bir uyuşmazlık için danışmanlık alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Karar metni Yargıtay'ın kamuya açık karar arama sisteminden alınmıştır. Özet, alan ve sonuç bilgileri otomatik üretilir; hukuki işlemlerinizde kararın aslını esas alınız.

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.