Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

2. Ceza Dairesi E. 2022/10731 K. 2022/19693

Karar tarihi: 24 Kasım 2022 · Ceza Hukuku · ~1 dk okuma

Yargıtay Dairesi2. Ceza Dairesi
Esas Numarası2022/10731
Karar Numarası2022/19693
Karar Tarihi24 Kasım 2022

Sonuç: HÜKMÜN ONANMASINA

Sonuç bilgisi karar metninin hüküm kısmından otomatik çıkarılmıştır; kesin sonuç için aşağıdaki tam metne bakınız.

Karar Özeti (otomatik)

Ceza Dairesince gerçekleştirilen inceleme neticesinde anılan hükme yönelik istinaf başvurusunun reddine dair 17.04.2019 tarihli ve 2019/1631 Esas, 2019/1205 Karar sayılı kararın 5271 sayılı CMK’nın 279/1-b maddesi uyarınca kesin olarak verilmesinin ardından hükümlü tarafından sunulan 07.11.2019 günlü dilekçeyle “sonradan yürürlüğü giren 7188 sayılı Kanun uyarınca lehine olan maddelerden yararlanmak istediğini” talep edilmesi üzerine Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 4. maddesi ile değişik CMK.'nun 286/3 fıkrasında yapılan düzenlemenin sanığın cezalandırılmasına ilişkin suçu kapsamaması karşısında; temyiz isteminin reddine dair, 24/12/2020 tarihli ve 22020/2476 esas, 2020/2978 sayılı kararda bir isabetsizlik görülmediğinden, bu karara yönelik temyiz itirazlarının reddiyle, temyiz isteminin reddine dair kararın ONANMASINA, 24/11/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Karar Tam Metni

Yeni arama
T.C. Yargıtay
2. Ceza Dairesi
Esas No: 2022/10731 Karar No: 2022/19693 Karar Tarihi: 24 Kasım 2022

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2022/10731
Karar No: 2022/19693
Karar Tarihi: 24.11.2022

2. Ceza Dairesi         2022/10731 E.  ,  2022/19693 K.

MAHKEMESİ:Ceza Dairesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Mahkemece yapılan yargılama sonucunda hükümlünün 5237 sayılı TCK’nın 142/2-h, 143, 145, 62. ve 58. maddeleri gereğince 1 yıl 6 ay 22 gün hapis cezasıyla mahkûmiyetine dair kurulan 23/01/2019 tarihli ve 2018/674 Esas, 2019/51 Karar sayılı ilamın hükümlü tarafından istinaf edilmesi üzerine Mahkemece istinaf talebinin süreden reddine karar verildiği, bu kararın istinaf edilmesi üzerine Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesince gerçekleştirilen inceleme neticesinde anılan hükme yönelik istinaf başvurusunun reddine dair 17.04.2019 tarihli ve 2019/1631 Esas, 2019/1205 Karar sayılı kararın 5271 sayılı CMK’nın 279/1-b maddesi uyarınca kesin olarak verilmesinin ardından hükümlü tarafından sunulan 07.11.2019 günlü dilekçeyle “sonradan yürürlüğü giren 7188 sayılı Kanun uyarınca lehine olan maddelerden yararlanmak istediğini” talep edilmesi üzerine Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesince verilen 24/12/2020 tarihli ve 22020/2476 esas, 2020/2978 sayılı kararı ile temyiz isteminin reddine dair kararın temyiz edildiği belirlenerek yapılan incelemede;
Hükmolunan cezanın miktar ve türü gözetildiğinde, 5271 sayılı CMK'nın 286/2-a maddesi uyarınca, ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararlarının temyizinin mümkün olmaması ve 7188 sayılı Kanun'un 29. maddesi ile değişik CMK.'nun 286/3 fıkrasında yapılan düzenlemenin sanığın cezalandırılmasına ilişkin suçu kapsamaması karşısında; temyiz isteminin reddine dair, 24/12/2020 tarihli ve 22020/2476 esas, 2020/2978 sayılı kararda bir isabetsizlik görülmediğinden, bu karara yönelik temyiz itirazlarının reddiyle, temyiz isteminin reddine dair kararın ONANMASINA, 24/11/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Bu karar veya benzeri bir uyuşmazlık için danışmanlık alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Karar metni Yargıtay'ın kamuya açık karar arama sisteminden alınmıştır. Özet, alan ve sonuç bilgileri otomatik üretilir; hukuki işlemlerinizde kararın aslını esas alınız.

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.