Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

2. Ceza Dairesi E. 2020/17225 K. 2020/7982

Karar tarihi: 8 Temmuz 2020 · Ceza Hukuku · ~1 dk okuma

Yargıtay Dairesi2. Ceza Dairesi
Esas Numarası2020/17225
Karar Numarası2020/7982
Karar Tarihi8 Temmuz 2020

Sonuç: HÜKMÜN ONANMASINA

Sonuç bilgisi karar metninin hüküm kısmından otomatik çıkarılmıştır; kesin sonuç için aşağıdaki tam metne bakınız.

Karar Özeti (otomatik)

MAHKEMESİ:Ceza Dairesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Ankara Cumhuriyet Başsavcılığının 28/08/2018 tarihli iddianamesi ile hükümlü ... hakkında kamu davası açıldığı halde, ilk derece mahkemesince hakkında dava açılmamış bulunan diğer hükümlü ... maddesi ile değişik CMK'nun 286/3 fıkrasında yapılan düzenlemenin sanıkların cezalandırılmalarına ilişkin suçu kapsamaması karşısında; temyiz isteminin reddine dair 20/02/2020 tarih ve 2019/905 Esas, 2019/779 Karar sayılı ek kararda bir isabetsizlik görülmediğinden, bu karara yönelik temyiz itirazlarının reddiyle, temyiz isteminin reddine dair ek kararın istem gibi ONANMASINA, 08/07/2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.

Karar Tam Metni

Yeni arama

“"hırsızlık"” aramasıyla eşleşen ifadeler vurgulandı. Vurguyu kaldır

T.C. Yargıtay
2. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/17225 Karar No: 2020/7982 Karar Tarihi: 8 Temmuz 2020

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/17225
Karar No: 2020/7982
Karar Tarihi: 08.07.2020

2. Ceza Dairesi         2020/17225 E.  ,  2020/7982 K.

MAHKEMESİ:Ceza Dairesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Ankara Cumhuriyet Başsavcılığının 28/08/2018 tarihli iddianamesi ile hükümlü ... hakkında 7 müştekiye karşı toplam 7 kez hırsızlık suçundan ve hükümlü ... hakkında farklı 5 müştekiye karşı toplam 5 kez hırsızlık suçundan kamu davalarının açıldığı, Ankara 48. Asliye Ceza Mahkemesinin 20/12/2018 tarihli, 2018/588 Esas, 2018/296 Karar sayılı kararıyla ise her iki hükümlü hakkında 6’şar kez hırsızlık suçundan mahkumiyet kararlarının verildiği, iddianame ile uyumsuz olan bu durumun katılan ...’e yönelik hırsızlık suçundan hükümlü ... hakkında kamu davası açıldığı halde, ilk derece mahkemesince hakkında dava açılmamış bulunan diğer hükümlü ... hakkında mahkumiyet hükmü kurulmasından kaynaklandığı, Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 14. Ceza Dairesinin 10/04/2019 tarihli, 2019/905 Esas, 2019/779 Karar sayılı kararı ile hükümlüler Ercan ve ... müdafiinin istinaf isteminin esastan reddine karar verildiği ve kararın CMK’nın 286/2-a. maddesine göre kesin nitelikte bulunduğu anlaşılmakla; anılan husus ile ilgili olarak Ankara Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet Başsavcılığınca CMK’nın 308/A. maddesi uyarınca olağanüstü itiraz kanun yoluna başvurulmasının mümkün olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Hükmolunan cezaların miktar ve türü gözetildiğinde, 5271 sayılı CMK'nın 286/2-a maddesi uyarınca, ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararlarının temyizinin mümkün olmaması ve 7188 sayılı Kanun'un 29. maddesi ile değişik CMK'nun 286/3 fıkrasında yapılan düzenlemenin sanıkların cezalandırılmalarına ilişkin suçu kapsamaması karşısında; temyiz isteminin reddine dair 20/02/2020 tarih ve 2019/905 Esas, 2019/779 Karar sayılı ek kararda bir isabetsizlik görülmediğinden, bu karara yönelik temyiz itirazlarının reddiyle, temyiz isteminin reddine dair ek kararın istem gibi ONANMASINA, 08/07/2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.

Bu karar veya benzeri bir uyuşmazlık için danışmanlık alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Karar metni Yargıtay'ın kamuya açık karar arama sisteminden alınmıştır. Özet, alan ve sonuç bilgileri otomatik üretilir; hukuki işlemlerinizde kararın aslını esas alınız.

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.