Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

4. Ceza Dairesi E. 2012/8272 K. 2013/27093

Karar tarihi: 6 Kasım 2013 · Ceza Hukuku · ~2 dk okuma

Yargıtay Dairesi4. Ceza Dairesi
Esas Numarası2012/8272
Karar Numarası2013/27093
Karar Tarihi6 Kasım 2013

Sonuç: HÜKMÜN BOZULMASINA

Sonuç bilgisi karar metninin hüküm kısmından otomatik çıkarılmıştır; kesin sonuç için aşağıdaki tam metne bakınız.

Karar Özeti (otomatik)

MAHKEMESİ:Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakaret, tehdit
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. müdafilerinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden, HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 06/11/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Karar Tam Metni

Yeni arama

“"görev"” aramasıyla eşleşen ifadeler vurgulandı. Vurguyu kaldır

T.C. Yargıtay
4. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/8272 Karar No: 2013/27093 Karar Tarihi: 6 Kasım 2013

4. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/8272
Karar No: 2013/27093
Karar Tarihi: 06.11.2013

4. Ceza Dairesi         2012/8272 E.  ,  2013/27093 K.

MAHKEMESİ:Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakaret, tehdit
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Tekerrüre esas alınan, Ümraniye 3. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 26/12/2007 tarih, 2006/495 esas, 2007/1085 karar sayılı ilamın dosyada bulunan, infaz ve kesinleşme şerhini içerir örneğinde, 11/02/2008 tarihinde kesinleştiği belirtilmesine karşın, 26.01.2009 tarihli üst yazıda, “Henüz kesinleşmemiştir” ibaresinin bulunması karşısında, söz konusu ilamın kesinleşip kesinleşmediğinin ve kesinleşmiş ise kesinleşme tarihinin tereddüte yer vermeyecek şekilde saptandıktan sonra tekerrüre esas alınıp alınmayacağına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
2-Katılan ...'in, olay tarihinde ve olay yerinde görevli olup olmadığı, görevli ise görevinin ne olduğu kurumundan sorulup buna ilişkin görev yazısı dosya içerisine alınmadan, eksik kovuşturma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
3-Anlatımı hükme esas alınan tanık ...'nın soruşturma aşamasında kollukta alınan 05.12.2008 tarihli ifadesinde, özel güvenlik görevlileri olan katılanlar ... ve ....ile sanığın birbirlerine karşılıklı olarak küfür ettiklerini belirtmesi karşısında, sanığın adı geçen katılanlara yönelik hakaret eylemi yönünden TCK'nın 129/3. maddesinin uygulanma olanağı bulunup bulunmadığının tartışılmaması,
4-Kabule göre de; TCK'nın 53/1-(c) bendinde yer alan hak yoksunluğunun sanığın kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından koşullu salıverme tarihine kadar, diğer kişilere karşı belirtilen yetkiler yönünden mahkum olunan hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar geçerli olacağının düşünülmemesi,
Kanuna aykırı ve sanık ... müdafilerinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden, HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 06/11/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Bu karar veya benzeri bir uyuşmazlık için danışmanlık alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Karar metni Yargıtay'ın kamuya açık karar arama sisteminden alınmıştır. Özet, alan ve sonuç bilgileri otomatik üretilir; hukuki işlemlerinizde kararın aslını esas alınız.

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.