Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

4. Ceza Dairesi E. 2012/8272 K. 2013/27093

Karar Tarihi: 6 Kasım 2013 · T.C. Yargıtay Emsal Kararı

Yargıtay Dairesi 4. Ceza Dairesi
Esas Numarası 2012/8272
Karar Numarası 2013/27093
Karar Tarihi 6 Kasım 2013

Yargıtay Hükmü: HÜKMÜN BOZULMASINA

Bu karar hakkında hukuki değerlendirme ve emsal dosya takibi için avukatlarımızla görüşebilirsiniz.

Anahtar Kelimeler: #velayet #hakaret #tehdit

Karar Özeti

MAHKEMESİ:Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakaret, tehdit
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. müdafilerinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden, HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 06/11/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Karar Tam Metni

Yeni Arama
T.C. Yargıtay
4. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/8272 Karar No: 2013/27093 Karar Tarihi: 6 Kasım 2013
4. Ceza Dairesi Esas No: 2012/8272 Karar No: 2013/27093 Karar Tarihi: 06.11.2013 4. Ceza Dairesi         2012/8272 E.  ,  2013/27093 K. MAHKEMESİ:Sulh Ceza Mahkemesi SUÇ : Hakaret, tehdit HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-Tekerrüre esas alınan, Ümraniye 3. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 26/12/2007 tarih, 2006/495 esas, 2007/1085 karar sayılı ilamın dosyada bulunan, infaz ve kesinleşme şerhini içerir örneğinde, 11/02/2008 tarihinde kesinleştiği belirtilmesine karşın, 26.01.2009 tarihli üst yazıda, “Henüz kesinleşmemiştir” ibaresinin bulunması karşısında, söz konusu ilamın kesinleşip kesinleşmediğinin ve kesinleşmiş ise kesinleşme tarihinin tereddüte yer vermeyecek şekilde saptandıktan sonra tekerrüre esas alınıp alınmayacağına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, 2-Katılan ...'in, olay tarihinde ve olay yerinde görevli olup olmadığı, görevli ise görevinin ne olduğu kurumundan sorulup buna ilişkin görev yazısı dosya içerisine alınmadan, eksik kovuşturma ile yazılı şekilde hüküm kurulması, 3-Anlatımı hükme esas alınan tanık ...'nın soruşturma aşamasında kollukta alınan 05.12.2008 tarihli ifadesinde, özel güvenlik görevlileri olan katılanlar ... ve ....ile sanığın birbirlerine karşılıklı olarak küfür ettiklerini belirtmesi karşısında, sanığın adı geçen katılanlara yönelik hakaret eylemi yönünden TCK'nın 129/3. maddesinin uygulanma olanağı bulunup bulunmadığının tartışılmaması, 4-Kabule göre de; TCK'nın 53/1-(c) bendinde yer alan hak yoksunluğunun sanığın kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından koşullu salıverme tarihine kadar, diğer kişilere karşı belirtilen yetkiler yönünden mahkum olunan hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar geçerli olacağının düşünülmemesi, Kanuna aykırı ve sanık ... müdafilerinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden, HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 06/11/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Bu Karar veya Benzeri Uyuşmazlığınız İçin Danışmanlık Alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Hemen Arayın Randevu Alın

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.