Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

2. Ceza Dairesi E. 2023/18315 K. 2024/7589

Karar tarihi: 13 Mayıs 2024 · Ceza Hukuku · ~1 dk okuma

Yargıtay Dairesi2. Ceza Dairesi
Esas Numarası2023/18315
Karar Numarası2024/7589
Karar Tarihi13 Mayıs 2024

Sonuç: İSTEMİN REDDİNE

Sonuç bilgisi karar metninin hüküm kısmından otomatik çıkarılmıştır; kesin sonuç için aşağıdaki tam metne bakınız.

Karar Özeti (otomatik)

maddesi uyarınca, Tebliğname’ye uygun olarak REDDİNE, dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304.

Karar Tam Metni

Yeni arama
T.C. Yargıtay
2. Ceza Dairesi
Esas No: 2023/18315 Karar No: 2024/7589 Karar Tarihi: 13 Mayıs 2024

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2023/18315
Karar No: 2024/7589
Karar Tarihi: 13.05.2024

2. Ceza Dairesi         2023/18315 E.  ,  2024/7589 K.

MAHKEMESİ:Ceza Dairesi
SAYISI : 2021/1335 E., 2022/2165 K.
SUÇLAR : Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlâli, mala zarar verme
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi
TEBLİĞNAMEGÖRÜŞÜ :Temyiz isteminin reddi, onama
Her ne kadar Tebliğname'de Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 15. Ceza Dairesinin, 31.10.2022 tarihli ve 2021/1335 Esas, 2022/2165 Karar sayılı işyeri dokunulmazlığının ihlâli ve mala zarar verme suçlarına ilişkin olarak verilen ek kararının temyiz edildiği belirtilerek onama yönünde görüş belirtilmişse de; 27.10.2022 tarihli temyiz dilekçesinin Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 15. Ceza Dairesinin, 26.09.2022 tarihli ve 2021/1335 Esas, 2022/2165 Karar sayılı kararına yönelik olduğu;ek kararın sanığa tebliğ edildiği; ek karardan sonra verilmiş bir temyiz dilekçesinin bulunmadığı belirlenerek hırsızlık suçuna ilişkin olarak yapılan incelemede;
Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 15. Ceza Dairesinin, 26.09.2022 tarihli ve 2021/1335 Esas, 2022/2165 Karar sayılı kararının sanık tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü:
Ayrıntıları, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun, 10.10.2019 tarihli ve 2019/9.MD-355 Esas, 2019/596 Karar sayılı kararında açıklandığı üzere; sanığın yokluğunda verilen ve 10.10.2022 tarihinde usûlüne uygun şekilde tebliğ edilen karara karşı, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 291/1. maddesinde belirlenen kanunî süre içerisinde 27.10.2022 tarihli, temyiz sebebi içermeyen dilekçe ile temyiz isteminde bulunduğu; ancak aynı Kanun’un 295/1. maddesinde öngörülen 7 günlük kanunî süre içerisinde temyiz nedenlerini içeren gerekçeli temyiz dilekçesini sunmadığı anlaşılmakla, sanığın temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun’un 298/1. maddesi uyarınca, Tebliğname’ye uygun olarak REDDİNE, dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304. maddesi uyarınca Kırıkkale 3. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 15. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 13.05.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Bu karar veya benzeri bir uyuşmazlık için danışmanlık alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Karar metni Yargıtay'ın kamuya açık karar arama sisteminden alınmıştır. Özet, alan ve sonuç bilgileri otomatik üretilir; hukuki işlemlerinizde kararın aslını esas alınız.

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.