Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

8. Ceza Dairesi E. 2014/29389 K. 2015/13510

Karar tarihi: 11 Mart 2015 · Ceza Hukuku · ~1 dk okuma

Yargıtay Dairesi8. Ceza Dairesi
Esas Numarası2014/29389
Karar Numarası2015/13510
Karar Tarihi11 Mart 2015

Sonuç: DÜZELTİLEREK ONANMASINA

Sonuç bilgisi karar metninin hüküm kısmından otomatik çıkarılmıştır; kesin sonuç için aşağıdaki tam metne bakınız.

Karar Özeti (otomatik)

ve ...'in parada sahtecilik suçundan mahkumiyetlerine dair kararların dairemizce onanarak kesinleştiği, adı geçen sanıkların kesinleşen dosyadaki beyanları ve kesinleşmiş karar örneği dosya içeriğinde mevcut bulunduğu gibi, inceleme konusu davada da tanık sıfatıyla beyanlarının alınmış olması karşısında, tebliğnamede yer alan "1" no'lu bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir. maddesi uyarınca günlüğü 30 liradan hükmolunan 3000 TL adli para cezasının 120 TL'ye indirilmesi suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükümlerin (DÜZELTİLEREK ONANMASINA), 11.03.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Karar Tam Metni

Yeni arama

“"sahtecilik"” aramasıyla eşleşen ifadeler vurgulandı. Vurguyu kaldır

T.C. Yargıtay
8. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/29389 Karar No: 2015/13510 Karar Tarihi: 11 Mart 2015

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/29389
Karar No: 2015/13510
Karar Tarihi: 11.03.2015

8. Ceza Dairesi         2014/29389 E.  ,  2015/13510 K.

MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Parada sahtecilik
HÜKÜM : Hükümlülük
Gereği görüşülüp düşünüldü:
... Ağır Ceza Mahkemesinin 2010/89 esas, 2010/110 sayılı kararının Dairemizin 2012/11442 esas, 2013/18173 sayılı kararı ile bozulması üzerine 2013/149 esas, 2013/209 sayılı kararla verilen ve sanıklar ... ve ...'in parada sahtecilik suçundan mahkumiyetlerine dair kararların dairemizce onanarak kesinleştiği, adı geçen sanıkların kesinleşen dosyadaki beyanları ve kesinleşmiş karar örneği dosya içeriğinde mevcut bulunduğu gibi, inceleme konusu davada da tanık sıfatıyla beyanlarının alınmış olması karşısında, tebliğnamede yer alan "1" no'lu bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanık ...'ın, bir nedene dayanmayan; sanık ... müdafiinin, suçun sübutuna, delillerin mahkumiyete yeterli olnadığına, teşdiden ceza tayinine, lehe hükümlerin uygulanmadığına yönelik yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak:
Temel ceza tayin olunurken hapis cezası alt sınırdan tayin olunduğu halde,
aynı gerekçeyle adli para cezasına esas alınan birim gün sayısının alt sınırdan uzak- laşılarak belirlenmesi suretiyle çelişkiye neden olunması,
Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, TCK.nun 197/1. maddesi uyarınca hapis cezası yanında hükmolunan adli para cezasına esas alınan 120 günün 5 güne, TCK.nun 62. maddesi uyarınca belirlenen 100 günün 4 güne indi- rilmesi, TCK.nun 52/2. maddesi uyarınca günlüğü 30 liradan hükmolunan 3000 TL adli para cezasının 120 TL'ye indirilmesi suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükümlerin (DÜZELTİLEREK ONANMASINA), 11.03.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Bu karar veya benzeri bir uyuşmazlık için danışmanlık alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Karar metni Yargıtay'ın kamuya açık karar arama sisteminden alınmıştır. Özet, alan ve sonuç bilgileri otomatik üretilir; hukuki işlemlerinizde kararın aslını esas alınız.

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.