Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

8. Ceza Dairesi E. 2014/29389 K. 2015/13510

Karar Tarihi: 11 Mart 2015 · T.C. Yargıtay Emsal Kararı

Yargıtay Dairesi 8. Ceza Dairesi
Esas Numarası 2014/29389
Karar Numarası 2015/13510
Karar Tarihi 11 Mart 2015

Yargıtay Hükmü: HÜKMÜN ONANMASINA

Bu karar hakkında hukuki değerlendirme ve emsal dosya takibi için avukatlarımızla görüşebilirsiniz.

Anahtar Kelimeler: #N/A

Karar Özeti

ve ...'in parada sahtecilik suçundan mahkumiyetlerine dair kararların dairemizce onanarak kesinleştiği, adı geçen sanıkların kesinleşen dosyadaki beyanları ve kesinleşmiş karar örneği dosya içeriğinde mevcut bulunduğu gibi, inceleme konusu davada da tanık sıfatıyla beyanlarının alınmış olması karşısında, tebliğnamede yer alan "1" no'lu bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir. maddesi uyarınca günlüğü 30 liradan hükmolunan 3000 TL adli para cezasının 120 TL'ye indirilmesi suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükümlerin (DÜZELTİLEREK ONANMASINA), 11.03.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Karar Tam Metni

Yeni Arama
T.C. Yargıtay
8. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/29389 Karar No: 2015/13510 Karar Tarihi: 11 Mart 2015
8. Ceza Dairesi Esas No: 2014/29389 Karar No: 2015/13510 Karar Tarihi: 11.03.2015 8. Ceza Dairesi         2014/29389 E.  ,  2015/13510 K. MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Parada sahtecilik HÜKÜM : Hükümlülük Gereği görüşülüp düşünüldü: ... Ağır Ceza Mahkemesinin 2010/89 esas, 2010/110 sayılı kararının Dairemizin 2012/11442 esas, 2013/18173 sayılı kararı ile bozulması üzerine 2013/149 esas, 2013/209 sayılı kararla verilen ve sanıklar ... ve ...'in parada sahtecilik suçundan mahkumiyetlerine dair kararların dairemizce onanarak kesinleştiği, adı geçen sanıkların kesinleşen dosyadaki beyanları ve kesinleşmiş karar örneği dosya içeriğinde mevcut bulunduğu gibi, inceleme konusu davada da tanık sıfatıyla beyanlarının alınmış olması karşısında, tebliğnamede yer alan "1" no'lu bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir. Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanık ...'ın, bir nedene dayanmayan; sanık ... müdafiinin, suçun sübutuna, delillerin mahkumiyete yeterli olnadığına, teşdiden ceza tayinine, lehe hükümlerin uygulanmadığına yönelik yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak: Temel ceza tayin olunurken hapis cezası alt sınırdan tayin olunduğu halde, aynı gerekçeyle adli para cezasına esas alınan birim gün sayısının alt sınırdan uzak- laşılarak belirlenmesi suretiyle çelişkiye neden olunması, Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, TCK.nun 197/1. maddesi uyarınca hapis cezası yanında hükmolunan adli para cezasına esas alınan 120 günün 5 güne, TCK.nun 62. maddesi uyarınca belirlenen 100 günün 4 güne indi- rilmesi, TCK.nun 52/2. maddesi uyarınca günlüğü 30 liradan hükmolunan 3000 TL adli para cezasının 120 TL'ye indirilmesi suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükümlerin (DÜZELTİLEREK ONANMASINA), 11.03.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Bu Karar veya Benzeri Uyuşmazlığınız İçin Danışmanlık Alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Hemen Arayın Randevu Alın

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.