Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

2. Ceza Dairesi E. 2020/2384 K. 2020/13052

Karar tarihi: 17 Kasım 2020 · ~1 dk okuma

Yargıtay Dairesi2. Ceza Dairesi
Esas Numarası2020/2384
Karar Numarası2020/13052
Karar Tarihi17 Kasım 2020

Sonuç: KISMEN BOZMA / KISMEN ONAMA

Sonuç bilgisi karar metninin hüküm kısmından otomatik çıkarılmıştır; kesin sonuç için aşağıdaki tam metne bakınız.

Karar Özeti (otomatik)

maddesi gereğince hakkında koşullu salıverilme hükümlerinin uygulanmamasına” ilişkin paragrafın hüküm fıkrasından çıkarılmasına karar verilmesi suretiyle; diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 17/11/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Karar Tam Metni

Yeni arama

“"dolandırıcılık"” aramasıyla eşleşen ifadeler vurgulandı. Vurguyu kaldır

T.C. Yargıtay
2. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/2384 Karar No: 2020/13052 Karar Tarihi: 17 Kasım 2020

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/2384
Karar No: 2020/13052
Karar Tarihi: 17.11.2020

2. Ceza Dairesi         2020/2384 E.  ,  2020/13052 K.

MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 58. maddesi gereğince tekerrüre esas alınan...Asliye Ceza Mahkemesi 23.05.2012 tarih, 2012/34 esas sayılı ilamında dolandırıcılık suçundan 1 yıl 8 ay hapis cezası ve 1660 TL adli para cezası verildiği ve bu ilamda da tekerrüre esas alınan...1. Ağır Ceza Mahkemesinin 09.09.2005 tarihli, 2005/103 esas, 2005/279 karar sayılı ilamının 4 yıl hapis cezası olduğu, infaz tarihinin 27.03.2008 olduğu ve TCK’nın 58. maddesi uyarınca 3 yıllık deneme süresi içerisinde ikinci suçun işlenmesi gerektiği halde,...Asliye Ceza Mahkemesi 23.05.2012 tarih, 2012/34 esas sayılı ilamında suç tarihinin 3 yıllık süreden sonra 29.12.2011 tarihi olduğu ve bu nedenle...1. Ağır Ceza Mahkemesinin 09.09.2005 tarih, 2005/103 esas sayılı ilamının 2. kez tekerrüre esas alınamayacağının gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı Kanun'un 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan sanık hakkında; “ikinci kez mükerrir olması nedeniyle 5275 sayılı Yasa'nın 108/3. maddesi gereğince hakkında koşullu salıverilme hükümlerinin uygulanmamasına” ilişkin paragrafın hüküm fıkrasından çıkarılmasına karar verilmesi suretiyle; diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 17/11/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Bu karar veya benzeri bir uyuşmazlık için danışmanlık alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Karar metni Yargıtay'ın kamuya açık karar arama sisteminden alınmıştır. Özet, alan ve sonuç bilgileri otomatik üretilir; hukuki işlemlerinizde kararın aslını esas alınız.

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.