Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

2. Ceza Dairesi E. 2020/2384 K. 2020/13052

Karar Tarihi: 17 Kasım 2020 · T.C. Yargıtay Emsal Kararı

Yargıtay Dairesi 2. Ceza Dairesi
Esas Numarası 2020/2384
Karar Numarası 2020/13052
Karar Tarihi 17 Kasım 2020

Yargıtay Hükmü: HÜKMÜN BOZULMASINA

Bu karar hakkında hukuki değerlendirme ve emsal dosya takibi için avukatlarımızla görüşebilirsiniz.

Anahtar Kelimeler: #hırsızlık #dolandırıcılık

Karar Özeti

maddesi gereğince hakkında koşullu salıverilme hükümlerinin uygulanmamasına” ilişkin paragrafın hüküm fıkrasından çıkarılmasına karar verilmesi suretiyle; diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 17/11/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Karar Tam Metni

Yeni Arama
T.C. Yargıtay
2. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/2384 Karar No: 2020/13052 Karar Tarihi: 17 Kasım 2020
2. Ceza Dairesi Esas No: 2020/2384 Karar No: 2020/13052 Karar Tarihi: 17.11.2020 2. Ceza Dairesi         2020/2384 E.  ,  2020/13052 K. MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 58. maddesi gereğince tekerrüre esas alınan...Asliye Ceza Mahkemesi 23.05.2012 tarih, 2012/34 esas sayılı ilamında dolandırıcılık suçundan 1 yıl 8 ay hapis cezası ve 1660 TL adli para cezası verildiği ve bu ilamda da tekerrüre esas alınan...1. Ağır Ceza Mahkemesinin 09.09.2005 tarihli, 2005/103 esas, 2005/279 karar sayılı ilamının 4 yıl hapis cezası olduğu, infaz tarihinin 27.03.2008 olduğu ve TCK’nın 58. maddesi uyarınca 3 yıllık deneme süresi içerisinde ikinci suçun işlenmesi gerektiği halde,...Asliye Ceza Mahkemesi 23.05.2012 tarih, 2012/34 esas sayılı ilamında suç tarihinin 3 yıllık süreden sonra 29.12.2011 tarihi olduğu ve bu nedenle...1. Ağır Ceza Mahkemesinin 09.09.2005 tarih, 2005/103 esas sayılı ilamının 2. kez tekerrüre esas alınamayacağının gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı Kanun'un 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan sanık hakkında; “ikinci kez mükerrir olması nedeniyle 5275 sayılı Yasa'nın 108/3. maddesi gereğince hakkında koşullu salıverilme hükümlerinin uygulanmamasına” ilişkin paragrafın hüküm fıkrasından çıkarılmasına karar verilmesi suretiyle; diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 17/11/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Bu Karar veya Benzeri Uyuşmazlığınız İçin Danışmanlık Alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Hemen Arayın Randevu Alın

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.