Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

1. Ceza Dairesi E. 2018/5343 K. 2019/1516

Karar tarihi: 12 Mart 2019 · Ceza Hukuku · ~1 dk okuma

Yargıtay Dairesi1. Ceza Dairesi
Esas Numarası2018/5343
Karar Numarası2019/1516
Karar Tarihi12 Mart 2019

Sonuç: İSTEMİN REDDİNE

Sonuç bilgisi karar metninin hüküm kısmından otomatik çıkarılmıştır; kesin sonuç için aşağıdaki tam metne bakınız.

Karar Özeti (otomatik)

hakkında maktul Cansel'i kasten öldürme suçundan dolayı yerel mahkemece kurulan hükme yönelik yapılan istinaf başvurusu üzerine verilen istinaf başvurusunun esastan reddine ilişkin karara karşı katılanlar vekili, katılan kurum Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığı vekili ve sanık müdafiinin temyiz istemi ile ilgili yapılan incelemede;İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 4.

Karar Tam Metni

Yeni arama

“"kasten öldürme"” aramasıyla eşleşen ifadeler vurgulandı. Vurguyu kaldır

T.C. Yargıtay
1. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/5343 Karar No: 2019/1516 Karar Tarihi: 12 Mart 2019

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/5343
Karar No: 2019/1516
Karar Tarihi: 12.03.2019

1. Ceza Dairesi         2018/5343 E.  ,  2019/1516 K.

MAHKEMESİ:Ceza Dairesi
KATILANLAR : ..., ..., Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığı
SUÇ : Çocuğu kasten öldürme
HÜKÜM : Salihli Ağır Ceza Mahkemesinin 17/08/2017 gün ve 2017/62 esas-2017/190 karar sayılı kasten öldürme suçundan sanığın TCK'nin 82/1-e, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca 20 yıl hapis cezasına ilişkin hükmün, sanık müdafii ile katılanlar ..., ... vekili ile Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığı vekilinin yasal süresi içinde istinafı üzerine, CMK'nin 280/1-a maddesi uyarınca istinaf başvurusunun esastan reddi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Katılanlar vekilinin yokluğunda verilen ve 11/12/2017 tarihinde tebliğ olunan hükme yönelik temyiz talebini UYAP üzerinden yapılan kontrolde 15 günlük yasal süre içinde ve 26/12/2017 günü gerçekleştirdiği anlaşılmakla, tebliğnamedeki red düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Dosya içeriğinden; maktul Cansel'den kaynaklanan ve haksız tahrik oluşturan herhangi bir haksız eylem ya da söz olmadığı anlaşılmasına rağmen sanık hakkında maktule karşı kasten öldürme suçundan hüküm kurulurken haksız tahrik hükümlerinin uygulanması aleyhe temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.
Sanık ... hakkında maktul Cansel'i kasten öldürme suçundan dolayı yerel mahkemece kurulan hükme yönelik yapılan istinaf başvurusu üzerine verilen istinaf başvurusunun esastan reddine ilişkin karara karşı katılanlar vekili, katılan kurum Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığı vekili ve sanık müdafiinin temyiz istemi ile ilgili yapılan incelemede;İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin 04/12/2017 gün ve 2017/2693 esas, 2017/2845 karar sayılı kararında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin sübuta, eksik ve hatalı inceleme yapıldığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine, katılanlar vekili ve katılan kurum vekilinin tahrik ve takdiri indirim hükümlerinin uygulanmaması gerektiğine ilişkin temyiz itirazları yerinde görülmediğinden, temyiz başvurusunun tebliğnamedeki düşünce gibi ESASTAN REDDİNE, 12/03/2019 gününde oy birliği ile karar verildi.

Bu karar veya benzeri bir uyuşmazlık için danışmanlık alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Karar metni Yargıtay'ın kamuya açık karar arama sisteminden alınmıştır. Özet, alan ve sonuç bilgileri otomatik üretilir; hukuki işlemlerinizde kararın aslını esas alınız.

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.