Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

1. Ceza Dairesi E. 2018/888 K. 2019/4204

Karar tarihi: 8 Ekim 2019 · Ceza Hukuku · ~1 dk okuma

Yargıtay Dairesi1. Ceza Dairesi
Esas Numarası2018/888
Karar Numarası2019/4204
Karar Tarihi8 Ekim 2019

Sonuç: İSTEMİN REDDİNE

Sonuç bilgisi karar metninin hüküm kısmından otomatik çıkarılmıştır; kesin sonuç için aşağıdaki tam metne bakınız.

Karar Özeti (otomatik)

maddesi gereğince KABULÜNE karar verilmiştir.

Karar Tam Metni

Yeni arama

“"kasten öldürme"” aramasıyla eşleşen ifadeler vurgulandı. Vurguyu kaldır

T.C. Yargıtay
1. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/888 Karar No: 2019/4204 Karar Tarihi: 8 Ekim 2019

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/888
Karar No: 2019/4204
Karar Tarihi: 08.10.2019

1. Ceza Dairesi         2018/888 E.  ,  2019/4204 K.

MAHKEMESİ:Ceza Dairesi
SUÇ : Kasten öldürme
HÜKÜM : Malatya 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 01/12/2016 gün ve 2016/62 esas, 2016/258 karar sayılı hükmü;
1- Suça sürüklenen çocuk ... hakkında;
Kasten öldürme suçundan TCK'nin 81, 29, 31/3, 62. maddeleri uyarınca 10 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına ilişkin hükme yönelik istinaf başvurusunun esastan reddine;
2- Sanık ... hakkında;
Kasten öldürme suçundan TCK'nin 81, 29, 62. maddeleri uyarınca 15 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına ilişkin hükme yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Suça sürüklenen çocuk ... ve sanık ... hakkında; hükmedilen ceza miktarına göre, duruşmalı inceleme talebinin CMK.nin 299. maddesi gereğince KABULÜNE karar verilmiştir.
Suça sürüklenen çocuk ... ve sanık ... hakkında; maktul ...'i kasten öldürme suçlarından yerel mahkemece kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik yapılan istinaf başvurusu üzerine verilen karara karşı suça sürüklenen çocuk ... müdafii, sanık ... müdafii ve katılanlar Hüseyin ve Nadire vekilinin temyiz istemi ile ilgili yapılan incelemede;
Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 10/04/2017 gün ve 2017/366 esas, 2017/508 sayılı kararında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, suça sürüklenen çocuk ve sanık müdafiinin sübuta, meşru savunmaya, haksız tahrik indiriminin yetersizliğine; katılanlar vekilinin suç niteliğine, haksız tahrik hükmünün uygulanmaması gerektiğine ilişkin temyiz itirazlarının tebliğnamedeki düşünce gibi ESASTAN REDDİNE, aynı Kanunun 304/1. maddesi uyarınca dosyanın Malatya 2. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin ise Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Bassavcılığına TEVDİİNE, 08/10/2019 gününde oy birliği ile karar verildi.
08/10/2019 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ...'in huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanıklar ... ve ... müdafii Avukatlar ..., ... ve ...'un yokluklarında 10/10/2019 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.

Bu karar veya benzeri bir uyuşmazlık için danışmanlık alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Karar metni Yargıtay'ın kamuya açık karar arama sisteminden alınmıştır. Özet, alan ve sonuç bilgileri otomatik üretilir; hukuki işlemlerinizde kararın aslını esas alınız.

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.