Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

1. Ceza Dairesi E. 2018/273 K. 2018/2863

Karar tarihi: 18 Haziran 2018 · Ceza Hukuku · ~1 dk okuma

Yargıtay Dairesi1. Ceza Dairesi
Esas Numarası2018/273
Karar Numarası2018/2863
Karar Tarihi18 Haziran 2018

Sonuç: İSTEMİN REDDİNE

Sonuç bilgisi karar metninin hüküm kısmından otomatik çıkarılmıştır; kesin sonuç için aşağıdaki tam metne bakınız.

Karar Özeti (otomatik)

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/273
Karar No: 2018/2863
Karar Tarihi: 18.06.2018

1. ... Ceza Dairesinin 14.03.2017 tarih, 2017/308 esas, 2017/353 sayılı kararında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin usule, eksik incelemeye, meşru savunmaya, meşru savunmada sınırın aşılmasına, tahrik nedeniyle yapılan indirimin az olduğuna, tekerrür hükümlerinin uygulanmasının hatalı olduğuna, katılan vekilinin, olayda tahrik bulunmadığına yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının ESASTAN REDDİNE, 18/06/2018 gününde oybirliği ile karar verildi.

Karar Tam Metni

Yeni arama

“"kasten öldürme"” aramasıyla eşleşen ifadeler vurgulandı. Vurguyu kaldır

T.C. Yargıtay
1. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/273 Karar No: 2018/2863 Karar Tarihi: 18 Haziran 2018

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/273
Karar No: 2018/2863
Karar Tarihi: 18.06.2018

1. Ceza Dairesi         2018/273 E.  ,  2018/2863 K.

MAHKEMESİ:Ceza Dairesi
SUÇ : Kasten öldürme
HÜKÜM : TCK.nun 81, 29, 53, 58. maddeleri uyarınca 16 yıl hapis cezasına dair istinaf isteminin esastan reddine.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Sanık ... hakkında; maktul ...’e karşı kasten öldürme suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün, sanık müdafii ve katılan vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine yapılan incelemede; Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 14.03.2017 tarih, 2017/308 esas, 2017/353 sayılı kararında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin usule, eksik incelemeye, meşru savunmaya, meşru savunmada sınırın aşılmasına, tahrik nedeniyle yapılan indirimin az olduğuna, tekerrür hükümlerinin uygulanmasının hatalı olduğuna, katılan vekilinin, olayda tahrik bulunmadığına yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının ESASTAN REDDİNE, 18/06/2018 gününde oybirliği ile karar verildi.

Bu karar veya benzeri bir uyuşmazlık için danışmanlık alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Karar metni Yargıtay'ın kamuya açık karar arama sisteminden alınmıştır. Özet, alan ve sonuç bilgileri otomatik üretilir; hukuki işlemlerinizde kararın aslını esas alınız.

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.