Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

2. Ceza Dairesi E. 2019/13410 K. 2020/2185

Karar tarihi: 10 Şubat 2020 · Ceza Hukuku · ~2 dk okuma

Yargıtay Dairesi2. Ceza Dairesi
Esas Numarası2019/13410
Karar Numarası2020/2185
Karar Tarihi10 Şubat 2020

Sonuç: KISMEN BOZMA / KISMEN ONAMA

Sonuç bilgisi karar metninin hüküm kısmından otomatik çıkarılmıştır; kesin sonuç için aşağıdaki tam metne bakınız.

Karar Özeti (otomatik)

Sayılı ilamı ile hırsızlık suçundan verilen 3 yıl 6ay hapis cezasını içeren ilamın tekerrüre esas alınmasına'', karar verilmek suretiyle, diğer yönleri usul ve Kanun'a uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 10.02.2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.

Karar Tam Metni

Yeni arama

“"hırsızlık"” aramasıyla eşleşen ifadeler vurgulandı. Vurguyu kaldır

T.C. Yargıtay
2. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/13410 Karar No: 2020/2185 Karar Tarihi: 10 Şubat 2020

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/13410
Karar No: 2020/2185
Karar Tarihi: 10.02.2020

2. Ceza Dairesi         2019/13410 E.  ,  2020/2185 K.

MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi'nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş, dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Sanıkların adli sicil kaydında yer alan, Aydıncık Asliye Ceza Mahkemesinin 10.12.2014 tarihli ve 2014/124 Esas 2014/111 Karar sayılı ilamına konu suçtan verilen mahkumiyet hükmünün 20.04.2015 tarihinde kesinleştiği, dolayısıyla suçun işlendiği 26.06.2014 tarihinden sonra kesinleştiği ve tekerrüre esas alınamayacağı gibi sanık ...'un suç tarihi itibari ile de adli sicil kaydında tekerrüre esas nitelikte başkaca bir mahkumiyet kaydının bulunmadığının anlaşılması karşısında; suç tarihinden sonra kesinleşen hükümlülüğün tekerrüre esas alınamayacağı gözetilmeden, sanık ... hakkında tekerrüre esas mahkumiyeti bulunduğu gerekçesiyle, TCK’nın 58. maddesi uyarınca cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmesi, keza sanık ...'ın adli sicil kaydında yer alan, hırsızlık suçundan verilmiş 3 yıl 6 ay hapis cezasını içeren Antalya 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 10/02/2014 kesinleşme tarihli ve 2006/230E.-2008/368 K. sayılı ilamın tekerrüre esas olduğu ve bu mahkumiyet hükmünün tekerrüre esas alınması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı Kanun'un 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan sanık ... hakkında kurulan hüküm fıkrasından tekerrür uygulamasına ilişkin bölümün çıkartılmasına yine sanık ... hakkında kurulan hüküm fıkrasından tekerrür uygulamasına ilişkin bölümlerin çıkartılmasına yerine'' Antalya 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 10/02/2014 kesinleşme tarihli ve 2006/230E.-2008/368 K. Sayılı ilamı ile hırsızlık suçundan verilen 3 yıl 6ay hapis cezasını içeren ilamın tekerrüre esas alınmasına'', karar verilmek suretiyle, diğer yönleri usul ve Kanun'a uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 10.02.2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.

Bu karar veya benzeri bir uyuşmazlık için danışmanlık alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Karar metni Yargıtay'ın kamuya açık karar arama sisteminden alınmıştır. Özet, alan ve sonuç bilgileri otomatik üretilir; hukuki işlemlerinizde kararın aslını esas alınız.

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.