Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

1. Ceza Dairesi E. 2021/4590 K. 2021/10193

Karar tarihi: 9 Haziran 2021 · ~2 dk okuma

Yargıtay Dairesi1. Ceza Dairesi
Esas Numarası2021/4590
Karar Numarası2021/10193
Karar Tarihi9 Haziran 2021

Sonuç: HÜKMÜN ONANMASINA

Sonuç bilgisi karar metninin hüküm kısmından otomatik çıkarılmıştır; kesin sonuç için aşağıdaki tam metne bakınız.

Karar Özeti (otomatik)

maddeleri uyarınca sanığın cezalandırılmasını talep ettiği ve sanığın mütalaaya karşı savunmasının alındığı anlaşıldığından, tebliğnamenin bu husustaki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir. maddesi gereğince, isteme aykırı olarak TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN ONANMASINA,
Dosyanın, 28.02.2019 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun'un 8.

Karar Tam Metni

Yeni arama

“"kasten yaralama"” aramasıyla eşleşen ifadeler vurgulandı. Vurguyu kaldır

T.C. Yargıtay
1. Ceza Dairesi
Esas No: 2021/4590 Karar No: 2021/10193 Karar Tarihi: 9 Haziran 2021

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2021/4590
Karar No: 2021/10193
Karar Tarihi: 09.06.2021

1. Ceza Dairesi         2021/4590 E.  ,  2021/10193 K.

MAHKEMESİ:Ceza Dairesi
SUÇ : Kasten yaralama
HÜKÜMLER :1) Sanığın kasten yaralama suçundan mahkumiyetine dair; ... 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 27/02/2018 gün ve 2017/642 Esas, 2018/213 Karar sayılı kararı
2) İstinaf başvurusunun kabul edilerek sanığın yeniden mahkumiyetine dair; İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Ceza Dairesinin 13/11/2019 gün ve 2018/3792 Esas, 2019/3894 Karar sayılı kararı
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Ceza Dairesinin 13/11/2019 gün ve 2018/3792 Esas, 2019/3894 Karar sayılı kararının sanık tarafından 5271 sayılı CMK'nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır.
Dosya incelendi.
Gereği görüşülüp düşünüldü:
İlk derece mahkemesinin TCK’nin 86/1, 86/3-e, 29, 62 ve 50/1-a. maddeleri gereği verdiği 6.000 TL adli para cezasına dair kararının bölge adliye mahkemesince kaldırılarak sanığın TCK’nin 86/1, 86/3-e, 87/1-d-son, 29, 62 ve 58. maddeleri gereğince 2 yıl 9 ay 10 gün hapis cezasına mahkum edilmiş olması nedeniyle 5271 sayılı CMK’nin 286/2-b maddesi gereğince hükmün temyizi kabil kararlardan olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
13.11.2019 tarihli oturumda Cumhuriyet savcısının esas hakkındaki mütalaasında TCK'nin 86/1, 86/3-e, 87/1-d-son, 53 ve 58. maddeleri uyarınca sanığın cezalandırılmasını talep ettiği ve sanığın mütalaaya karşı savunmasının alındığı anlaşıldığından, tebliğnamenin bu husustaki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Ceza Dairesinin 13/11/2019 gün ve 2018/3792 Esas, 2019/3894 Karar sayılı “istinaf başvurusunun kabul edilerek yeniden hüküm kurulması suretiyle sanığın mahkumiyetine dair” hükmünün tüm dosya kapsamına göre hukuka uygun olduğu anlaşıldığından; sanığın yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle, 5271 sayılı CMK’nin 302/1. maddesi gereğince, isteme aykırı olarak TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN ONANMASINA,
Dosyanın, 28.02.2019 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 304/1. maddesi gereğince “dosyanın ... 2. Asliye Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin ise İstanbul Bölge adliye Mahkemesi 12. Ceza Dairesine gönderilmek üzere” Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 09.06.2021 gününde oy birliğiyle karar verildi.

Bu karar veya benzeri bir uyuşmazlık için danışmanlık alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Karar metni Yargıtay'ın kamuya açık karar arama sisteminden alınmıştır. Özet, alan ve sonuç bilgileri otomatik üretilir; hukuki işlemlerinizde kararın aslını esas alınız.

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.