Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

1. Ceza Dairesi E. 2017/2303 K. 2018/2082

Karar tarihi: 7 Mayıs 2018 · Ceza Hukuku · ~2 dk okuma

Yargıtay Dairesi1. Ceza Dairesi
Esas Numarası2017/2303
Karar Numarası2018/2082
Karar Tarihi7 Mayıs 2018

Sonuç: HÜKMÜN BOZULMASINA

Sonuç bilgisi karar metninin hüküm kısmından otomatik çıkarılmıştır; kesin sonuç için aşağıdaki tam metne bakınız.

Karar Özeti (otomatik)

maddesi uygulanarak; öldürme suçundan verilen dört ayrı müebbet hapis cezasından biri esas alınarak diğer üç müebbet hapis cezası ve muvakkat hürriyeti bağlayıcı cezalarının her biri için ayrı ayrı hücre süresi belirlenmesi yerinde ise belirlenen hücre süreleri toplamının içtima ettirilen
suçların işlenme tarihleri de göz önüne alındığında, 3 yıldan fazla olamayacağı gözetilmeksizin 6 yıl 140 gün hücre süresine hükmedilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, hükümlü müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmekle, hükümlü hakkında kurulan hükmün tebliğnamedeki düşünce hilafına BOZULMASINA, 07/05/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Karar Tam Metni

Yeni arama

“"sahtecilik"” aramasıyla eşleşen ifadeler vurgulandı. Vurguyu kaldır

T.C. Yargıtay
1. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/2303 Karar No: 2018/2082 Karar Tarihi: 7 Mayıs 2018

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/2303
Karar No: 2018/2082
Karar Tarihi: 07.05.2018

1. Ceza Dairesi         2017/2303 E.  ,  2018/2082 K.
(KANUN YARARINA BOZMA İSTEMİ)
1-) Hükümlü ...'un 5237 sayılı TCK'nun yürürlüğe girdiği tarihten sonra işlemiş olduğu suçlar nedeniyle verilen ve kesinleşen hükümler yönünden;
İzmir 8. Ağır Ceza Mahkemesinin 04.06.2008 tarih ve 398-146 sayılı ilamı ile tasarlayarak öldürmeye teşebbüs suçundan verilen 10 yıl 10 ay hapis, örgüt kurma suçundan verilen 2 yıl 1 ay hapis, cezaevine yasak eşya sokma suçundan verilen 1 yıl 8 ay hapis ve sahte kimlik kullanma suçundan verilen 1 yıl 8 ay hapis cezalarının 5275 sayılı Kanunun 99. maddesi gereğince toplanmak suretiyle hükümlünün cezasının 13 yıl 19 ay hapis olarak infazına ilişkin karar 5275 sayılı Kanunun 101. maddesi uyarınca itiraza tabi olup temyiz kanun yoluna tabi olmadığından, itiraz konusunda merciince karar verilmek üzere dosyanın mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
2-) Hükümlü ...'un 01.06.2005 tarihinden önce 765 sayılı TCK'nu yürürlükte olduğu dönemde işlemiş olduğu suçlar nedeniyle İzmir 8. Ağır Ceza Mahkemesinin 04/06/2008 tarihli, 2004/398 esas, 2008/146 karar, Üsküdar 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 12/11/2008 tarihli, 2007/573 esas, 2008/614 karar, Saruhanlı Asliye Ceza Mahkemesinin 12/08/2005 tarihli, 2002/103 esas ve 2005/270 karar sayılı kararları ile verilen ve kesinleşen hükümler yönünden;
Dairemizin 04.06.2012 tarihli, 2012/972 esas ve 2012/4525 karar, 14.04.2014 tarihli, 2013/5569 esas ve 2014/2364 karar sayılı bozma ilamlarına uyularak; maktuller Yavuz, Enver, Bülent ve Ramadan'ı öldürme suçlarından TCK'nun 38. maddesi delaletiyle 82/1-a, 62. maddeleri uyarınca verilen dört ayrı müebbet hapis cezalarının lehe olan 765 sayılı TCK'nun 70. maddesi, hırsızlık, resmi evrakta sahtecilik, mühürde sahtecilik, suç işlemek amacıyla örgüt kurma, 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçlarından verilen muvakkat hürriyeti bağlayıcı cezaların ise aynı Kanunun 73. maddesi uygulanarak; öldürme suçundan verilen dört ayrı müebbet hapis cezasından biri esas alınarak diğer üç müebbet hapis cezası ve muvakkat hürriyeti bağlayıcı cezalarının her biri için ayrı ayrı hücre süresi belirlenmesi yerinde ise belirlenen hücre süreleri toplamının içtima ettirilen
suçların işlenme tarihleri de göz önüne alındığında, 3 yıldan fazla olamayacağı gözetilmeksizin 6 yıl 140 gün hücre süresine hükmedilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, hükümlü müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmekle, hükümlü hakkında kurulan hükmün tebliğnamedeki düşünce hilafına BOZULMASINA, 07/05/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Bu karar veya benzeri bir uyuşmazlık için danışmanlık alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Karar metni Yargıtay'ın kamuya açık karar arama sisteminden alınmıştır. Özet, alan ve sonuç bilgileri otomatik üretilir; hukuki işlemlerinizde kararın aslını esas alınız.

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.