Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

17. Ceza Dairesi E. 2019/8553 K. 2019/10114

Karar tarihi: 3 Temmuz 2019 · Ceza Hukuku · ~2 dk okuma

Yargıtay Dairesi17. Ceza Dairesi
Esas Numarası2019/8553
Karar Numarası2019/10114
Karar Tarihi3 Temmuz 2019

Sonuç: KISMEN BOZMA / KISMEN ONAMA

Sonuç bilgisi karar metninin hüküm kısmından otomatik çıkarılmıştır; kesin sonuç için aşağıdaki tam metne bakınız.

Karar Özeti (otomatik)

MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel mahkemece sanık hakkında hırsızlık suçundan verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozmaya, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir. Asliye Ceza Mahkemesinin 2010/413 Esas ve 2011/47 Karar sayılı ilamının tekerrüre esas alınmasına" karar verilmek suretiyle; usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, tekerrür uygulaması nedeniyle şartlı tahliye süresi bakımından 5320 sayılı Yasa'nın 8/1.

Karar Tam Metni

Yeni arama

“"tahliye"” aramasıyla eşleşen ifadeler vurgulandı. Vurguyu kaldır

T.C. Yargıtay
17. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/8553 Karar No: 2019/10114 Karar Tarihi: 3 Temmuz 2019

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/8553
Karar No: 2019/10114
Karar Tarihi: 03.07.2019

17. Ceza Dairesi         2019/8553 E.  ,  2019/10114 K.

MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel mahkemece sanık hakkında hırsızlık suçundan verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozmaya, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1) Sanık hakkında bozmadan önceki hükümde tekerrüre esas alınan İzmir 25. Asliye Ceza Mahkemesinin 2010/413 Esas ve 2011/47 Karar sayılı 5237 sayılı TCK'nun 125/1-4. maddeleri gereği hükmedilen 31.03.2011 kesinleşme tarihli erteli 1 yıl 2 ay hapis cezasına ilişkin ilam yerine, suç tarihinden sonra 22.05.2018 tarihinde kesinleşmesi nedeniyle tekerrüre esas alınamayacak İzmir 5. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 2017/301 Esas ve 2017/252 Karar sayılı mahkumiyetinin esas alınması,
Kabule göre de;
2) Tekerrüre esas alınan İzmir 5. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 2017/301 Esas ve 2017/252 Karar sayılı ilamında uygulama maddesinin 5237 sayılı TCK'nun 155/1. maddesi olması sebebiyle bu ilam açısından uzlaştırma hükümleri uygulanıp uygulanmadığı araştırılarak 5237 sayılı TCK’nun 58. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'nın temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedenleri yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkralarından sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nun 58. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümler çıkarılarak, yerlerine "Sanığın mükerrir olduğu anlaşıldığından 5237 sayılı TCK'nun 58. maddesi uyarınca cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine, cezalarının infazından sonra denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına, İzmir 25. Asliye Ceza Mahkemesinin 2010/413 Esas ve 2011/47 Karar sayılı ilamının tekerrüre esas alınmasına" karar verilmek suretiyle; usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, tekerrür uygulaması nedeniyle şartlı tahliye süresi bakımından 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK'nun 326/son maddesi uyarınca, sanık hakkında İzmir 5. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 2017/301 Esas ve 2017/252 Karar sayılı kararı ile verilen 10 ay hapis cezası dikkate alınmak suretiyle sanığın kazanılmış hakkının GÖZETİLMESİNE, 03/07/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Bu karar veya benzeri bir uyuşmazlık için danışmanlık alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Karar metni Yargıtay'ın kamuya açık karar arama sisteminden alınmıştır. Özet, alan ve sonuç bilgileri otomatik üretilir; hukuki işlemlerinizde kararın aslını esas alınız.

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.