1. Ceza Dairesi
Esas No: 2022/9026
Karar No: 2022/9158
Karar Tarihi: 22.11.2022
1. Ceza Dairesi 2022/9026 E. , 2022/9158 K.
MAHKEMESİ:Ceza Dairesi
SUÇ : Kasten öldürmeye yardım
HÜKÜMLER :A) Bakırköy 9. Ağır Ceza Mahkemesinin 07/07/2017 tarih ve 2014/106 Esas, 2017/263 Karar sayılı ilamı ile;
Sanık hakkında kasten öldürmeye yardım suçundan CMK'nin 223/2-e maddesi uyarınca beraatine dair kararın
B) Katılan vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 10/02/2020 tarih ve 2018/447 Esas, 2020/195 Karar sayılı ilamı ile;
Sanık hakkında kurulan beraat hükmünün CMK'nin 280/2. maddesi uyarınca kaldırılarak kasten öldürme suçundan TCK'nin 37/1. maddesi yollamasıyla 81/1, 53, 63. maddeleri uyarınca müebbet hapis cezası ile cezalandırılmasına dair karar verildiği
C) Bu kararın sanık müdafii tarafından tarafından temyiz edilmesi üzerine Yargıtay 1. Ceza Dairesinin 22/03/2021 tarih ve 2020/2967 Esas, 2021/4636 Karar sayılı ilamı ile hükmün bozularak; dosyanın İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmesine karar verilmesi üzerine
D) Bozma ilamına uyan İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 21/06/2021 tarih ve 2021/850 Esas, 2021/1006 Karar sayılı ilamı ile;
Sanık hakkında kasten öldürmeye yardım suçundan CMK'nin 223/2-e maddesi uyarınca beraatine dair kararı
TÜRK MİLLETİ ADINA
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 21/06/2021 tarih ve 2021/850 Esas, 2021/1006 Karar sayılı kararının katılan vekili
tarafından 5271 sayılı CMK'nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır.
Dosya incelendi.
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanık hakkında kurulan hükmün 5271 sayılı CMK'nin 307/3. maddesi gereğince temyize tabi olduğu anlaşılarak yapılan incelemede;
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin bozma üzerine duruşma açarak verdiği 21/06/2021 tarih ve 2021/850 Esas, 2021/1006 Karar sayılı bozma üzerine verilen hükmünün tüm dosya kapsamına göre hukuka uygun olduğu anlaşıldığından, katılan vekilinin; sanığın olay sırasında telefonunu başka bir yere bırakarak yargılama merciilerini kandırmak istemesinin yüksek ihtimal olduğuna, sanığın olay sırasında Of ilçesinde olduğuna dair tanık beyanı bulunmadığıma, olayı gören tanıkların soruşturma aşamasında sanıkları teşhis ettiklerine, olay anına ilişkin görüntüleri incelendiğinde sanığın olay yerinde olduğunun tespit edileceğine, bu deliller incelenmeden karar verildiğine, eksik inceleme yapıldığına, sanığın cezalandırılması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle, 5271 sayılı CMK’nin 302/1. maddesi gereğince istem gibi TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN ONANMASINA,
Dosyanın, 28.02.2019 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 304/4. maddesi gereğince Bakırköy 9. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 22.11.2022 gününde oy birliği ile karar verildi.