2. Ceza Dairesi
Esas No: 2023/438
Karar No: 2024/12280
Karar Tarihi: 18.09.2024
2. Ceza Dairesi 2023/438 E. , 2024/12280 K.
MAHKEMESİ:Ceza Dairesi
SAYISI : 2022/2989 E., 2022/2061 K.
SUÇ : Suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz başvurusunun esastan reddi ile hükmün onanması
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 29. Ceza Dairesinin, 01.11.2022 tarihli ve 2022/2989 Esas, 2022/2061 Karar sayılı kararının suça sürüklenen çocuk müdafii tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü:
5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 280/1-e maddesinde Bölge Adliye Mahkemelerinin duruşma açmaksızın hükmün bozulmasına karar verebileceği hallerin sınırlı olarak sayıldığı, dosya içeriğine göre, İstanbul Anadolu 2. Çocuk Mahkemesinin, 21.10.2020 tarihli ve 2020/347 Esas, 2020/743 Karar sayılı dosyasında verilen beraat hükmüne yönelik istinaf istemi üzerine yapılan inceleme neticesinde, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 29. Ceza Dairesinin, 15.12.2021 tarihli ve 2021/114 Esas, 2021/2077 Karar sayılı kararı ile, suça sürüklenen çocuk ...'ın daha önce birlikte hırsızlık suçu işledikleri için hakkında kamu davası bulunan kuzeni 12 yaşındaki Kerim Demir tarafından sabah 08.00 sıralarında getirilen değeri yüksek elektronik eşyaları yasal olarak temin etmediğini bilmesi muhakkak olduğundan, hayatın genel deneyimlerine göre aksine savunmaya itibar edilemeyeceği gözetilmeden, soruşturma aşamasında yaptırılan uzlaşma müzakeresinin olumsuz sonuçlanması da gözetilerek suça sürüklenen çocuğun atılı suçtan mahkumiyeti gerekir gerekçesi ile hükümlerin bozulmasına karar verildiği, ancak verilen bu bozma kararında belirtilen hukuka aykırılığın aynı Kanun’un 280/1-e maddesinde sınırlı olarak sayılan bozma nedenleri arasında gösterilmediği, zira her ne kadar 5271 sayılı Kanun'un 280/1-f. maddesi uyarınca hükümlerin bozulmasına karar verilmiş ise de, bozma nedeni olarak gösterilen hukuka aykırılığın bu madde kapsamına girmediği anlaşılmakla, Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesince davanın yeniden görülmesine karar verilerek yapılacak duruşma sonucunda hukuka aykırılığın giderilmesi yerine, dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde bozma kararı verilmesinin ve anılan karara yönelik direnme yetkisi bulunmayan İlk Derece Mahkemesince yeniden hüküm kurulmasının yasal dayanağının bulunmadığı gözetilerek; İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 29. Ceza Dairesinin, 15.12.2021 tarihli ve 2021/114 Esas, 2021/2077 Karar sayılı kararı ile bozma üzerine İstanbul Anadolu 2. Çocuk Mahkemesinin, 21.09.2022 tarihli ve 2022/114 Esas ve 2022/814 Karar sayılı kararının hukukî değerden yoksun ve yok hükmünde olduğu, 5271 sayılı Kanun’un 280/1-g maddesi uyarınca duruşma açılarak ve taraflar da çağrılarak delillerin değerlendirilmesi sonucunda anılan Kanun maddesinin 2. fıkrasına göre yeniden hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı Tebliğname'ye aykırı olarak BOZULMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304/2. maddesi uyarınca İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 29. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE 18.09.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.